DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 22/06/2020 - BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. FSHHM ... ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunmakta olup, Türk Patent Enstitüsüne 19.12.2019 tarihinde ..... tescil başvurusu yapıldığını, müvekkiline ait ..... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki 37 nolu tasarımı ile diğer başkaca tescilli ve tescilsiz tasarımlarının taklitlerinin davalı ..... San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Tarafından "....." markasıyla haksız olarak üretilmiş ve satışı...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/277 KARAR NO : 2022/214
DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 22/06/2020
- BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. FSHHM ... ESAS SAYILI DOSYASI -
DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunmakta olup, Türk Patent Enstitüsüne 19.12.2019 tarihinde ..... tescil başvurusu yapıldığını, müvekkiline ait ..... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki 37 nolu tasarımı ile diğer başkaca tescilli ve tescilsiz tasarımlarının taklitlerinin davalı ..... San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Tarafından "....." markasıyla haksız olarak üretilmiş ve satışı yapılmak suretiyle müvekkilinin tasarımlarınin ihlal edildiğini, davalı ..... TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. (....) ise diğer davalı ..... San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından "....." Markasıyla üretim ve satışı yapılan taklit ürünleri kendisine ait iş yerinde ve yine kendisine ait .... adlı .... satış sayfasında satışı gerçekleştirilmekte olduğunu, davalı ..... TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. (....) dan diğer davalı tarafından "....." markasıyla üretim ve satışı yapılan taklit ürün örneği satın alınmış olup buna dair satış fişinin ekte olduğunu, mahkemece müvekkiline ait orijinal ürün ile davalı ürünü karşılaştırıldığında, çıplak göz ile dahi davalı ürünün müvekkiline ait orijinal tasarımın birebir aynısı olduğunu, davalının müvekkilinin endüstriyel tasarım hakkını ihlal ettiği görüleceğini, davalının bu eyleminin SMK'ya göre tasarım hakkına tecavüz oluşturduğu gibi TTK'daki haksız rekabete ilişkin hükümlere de aykırılık teşkil ettiğini, tasarım hakkına tecavüz oluşturmamış olması durumunda dahi bu kez de TTK'ya göre haksız rekabet oluşturdukları gerekçesiyle sonuca gidilmesi talebinde olduklarını, açıklanan gerekçelerle, davalıların tasarım haklarına tecavüzünün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, hükmün ilanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile, Arabuluculuk dava şartı olup dava konusu arabuluculuk yasasına tabi olup dava şartı eksikliği nedeni ile öncelikle davanın reddini talep ettiklerini, MK m. 29/2 uyarınca, SMK 19/2ye göre Tecavüz davasına dayanak markanın dava tarihi itibarı ile Türkiyede en az beş senedir tescilli olması şartı ile ve davalı talebi üzerine dava tarihinden önceki beş sene içerisindeki ciddi kullanımının davacı ispatı gerektiğini, ciddi kullanımın ya da kullanmamaya dair geçerli sebeplerin sunulamaması halinde davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen hususlar bakımından öncelikle müvekkilinin Sorgun i...