DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; müvekkil banka ile dava dışı ... Hizmetleri Ltd. Şti. arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine davalıların kefil olduğunu, kullandırılan kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle kredilerin ... tarihi itibariyle kat edilerek Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, icra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/110 Esas KARAR NO : 2023/141 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; müvekkil banka ile dava dışı ... Hizmetleri Ltd. Şti. arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine davalıların kefil olduğunu, kullandırılan kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle kredilerin ... tarihi itibariyle kat edilerek Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı banka tarafından davalı/ borçlular aleyhine ...-TL toplam alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, takip dayanağının kredi sözleşmesi olduğu, davalı/borçluların ... tarih aralığındaki itiraz dilekçeleri ile takibe itiraz ettikleri, takibin durduğu görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak ; ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... Diğer asıl alacak (faizsiz) 502,00 ...-... 7 günlük %27 akdi faiz 717,21 ...-... 191 günlük %35,10 temerrüt faizi 25.440,63 Gider vergisi 1.307,89 Masraf 1.337,68 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; ... TL asıl alacak (diğer alacak kalemi dahil), 26.157,84 TL işlemiş faiz, 1.307,89 TL gider vergisi ve 1.337,68 TL masraf toplamı ... TL bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; ... TL asıl alacak, 11.982,05 TL işlemiş faiz, 599,08 TL gider vergisi ve 1.337,68 TL masraf toplamı ... TL olmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %35,10 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır." sonuç ve kanaatine varmıştır. Bankacı Bilirkişi ... tarihli ek raporunda sonuç olarak; "Davacı bankaca dava dışı asıl borçlu ... ... Şirketi ile davalı kefiller ... ve dava dışı kefil ... aleyhine ... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı ilamsız takip dosyasıyla; ... TL asıl alacak, 11.982,05 TL muacceliyetten takip tarihine kadar işlemiş yıllık %46,80 temerrüt faizi, 599,08 TL gider vergisi ve 1.337,68 TL masraf olmak üzere toplam ... TLnin tahsili ile asıl alacağa ... takip tarihinden itibaren %46,80 oranında işleyecek temerrüt faizi işletilm...