Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/122 · K. 2025/92
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/122 K. 2025/92

E. 2025/122K. 2025/9218 Şubat 2025
itirazın iptaliicra takibikefalet sözleşmesiicra inkar tazminatıimzaya itiraziptal davasıkredi sözleşmesimenkul kıymetlertakibin durdurulmasıadli yargıtazminatalacağın tahsilialacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesi, ... tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza edildiğini, bu sebeple, temlik eden ... tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan, Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, alacağa bağlı fer'iler ve diğer tüm yetkiler, ... yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile ... tarafından ...'ye devir ve temlik edildiğini, ..., ... İle birleştiğini, ... ise ... Birleştiğini, son olarak ... müvekkili ... ile birleştiğini, birleşme evrakları temlik evraklarının devamında yer aldığını,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/122 Esas KARAR NO : 2025/92

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesi, ... tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza edildiğini, bu sebeple, temlik eden ... tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan, Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, alacağa bağlı fer'iler ve diğer tüm yetkiler, ... yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile ... tarafından ...'ye devir ve temlik edildiğini, ..., ... İle birleştiğini, ... ise ... Birleştiğini, son olarak ... müvekkili ... ile birleştiğini, birleşme evrakları temlik evraklarının devamında yer aldığını, müvekkili ... bu sözleşme sonrası yapılacak tüm işlemler, resmi yazışmalar, icra takipleri ve davalarda taraf sıfatı kazandığını ve alacaklı hale geldiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, bu süreçte yeni esaslar almış ve son olarak ... icra uygulamaları sebebi ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esasına aktarıldığını, temlik eden ... İle ... Arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesi, ... tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza edildiğini, sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden kullandırılan borcun ödenmemesi sebebi ile borçluya hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edildiğini ve alacak muaccel hale geldiğini, hesap kat edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, temlik eden banka tarafından Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, davalı/borçlu ..., Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, itiraz dilekçesi ve takibin durdurulmasına ilişkin karar taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı/borçlu ...'un imzaya itirazı dahi bulunmadığı dikkate alınarak, davalı/borçlunun borçlu olmadığına yönelik iddialarını ispat ile yükümlü olduğunun kabulü gerektiğini, davalı borçlu tarafından yapılan itiraz, haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğundan Mahkemece yapılacak yargılama neticesinde iptali gerektiğini, bu sebeplerle; davanın kabulü ile, davalı ...'un Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Kapatılan: Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas) sayılı dosyasına vaki haksız itirazının reddi ile itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, haksız itirazdan dolayı alacağımızın %20sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Ha...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 · K. 2022/906

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/291 · K. 2025/507

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/179 · K. 2025/211

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2023/259

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2022/962

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2022/964

28 Kasım 2022