DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ... TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, takibe konu faturada belirtilen mal ve hizmetin davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafında belirtilen mal ve hizmeti almış olması sebebiyle faturaları defterlerine işlediğini, davalının teslim edilen fatura içeriklerine itiraz etmediğini, ... tarihli ... nolu son faturada bakiye alacağın ... TL olduğunun belirtildiğini, yapılan arabuluculuk...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/469 Esas KARAR NO : 2023/27 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ... TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, takibe konu faturada belirtilen mal ve hizmetin davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafında belirtilen mal ve hizmeti almış olması sebebiyle faturaları defterlerine işlediğini, davalının teslim edilen fatura içeriklerine itiraz etmediğini, ... tarihli ... nolu son faturada bakiye alacağın ... TL olduğunun belirtildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve dava masraflarının davalı taraf üzeride bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip öncesi işletilmiş faize itirazları bulunduğunu, takip tarihinden önce asıl alacağa ilişkin faiz işletilemeyeceğini, takip konusu faturalarda belirtilen mal ve hizmetin müvekkili şirket tarafından tam ve eksiksiz bir şekilde alınmadığını, hizmetin eksik yerine getirildiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, davacı tarafın söz konusu hizmete ilişkin faturaların bulunduğu mal ve hizmetin alınması sebebiyle faturaların ticari defterlere işlendiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin arıza oluşuna kadar olan döneme ait tüm fatura karşılığı ücretleri ödediğini bakiye alacağın ödenmemesinin tek sebebinin hizmetin eksik oluşu olduğunu, müvekkili şirketin eksik hizmetin tamamlanacağına olan inanç doğrultusunda söz konusu fatura içeriklerine itiraz etmediğini, ancak hiçbir şekilde eksik hizmetin yerine getirilmediğini, anlaşma gereği hususların tamamlanmadığını belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini vekâleten talep etmiştir. DELİLLER : Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda, 1-Taraflar arasında 2021 yılı ve öncesinden gelen Cari Hesap İlişkisi kurularak 'elektrik otomasyon' mal ve hizmeti alınıp / verilerek ticari ilişki kurulduğu, 2-Tarafların 2021 yılı Ticari Defterlerinin açılış ve kapanış Noter Tasdiklerini Yasal sürelerde onaylattırıldığı, Tek Düzen Hesap Planına Uygun olarak defter kayıtlarının birbirleri ile uyumlu olarak tutulduğu, ticari defte...