Kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, otuz günlük yasal süresi içinde temyiz yoluna başvurulmadığından temyiz isteminin incelenemeyeceği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2004/1762 K. 2004/4145 T. 17.6.2004 KAÇAKÇILIK CEZASI TEMYİZ SÜRESİ KAÇAKÇILIK CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, OTUZ GÜNLÜK YASAL SÜRESİ İÇİNDE TEMYİZ YOLUNA BAŞVURULMADIĞINDAN TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENEMEYECEĞİ HAKKINDA. 2577/md. 6 , 46 , 48 İstemin Özeti: 1997 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlü şirketin indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin reddi suretiyle adına 1997/ Ocak-Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ?.. Vergi Mahkemesinin 13.03.2004 tarih ve 2004/330 sayılı kararının; yapılan cezalı tarhiyatın yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor ile temyiz dilekçesi ve ekleri incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 46. maddesinin 2. fıkrasında; özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen 30 gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmıştır. Anılan Yasanın dilekçeler üzerine uygulanacak işleme ilişkin 6. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına veya 4. maddede yazılı yerlere verilen dilekçelerin harç ve posta ücretleri alındıktan sonra deftere derhal kayıtları yapılarak kayıt tarih ve sayısının dilekçenin üzerine yazılacağı, davanın bu kaydın yapıldığı tarihte açılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır. Olayda, 29.03.2004 tarihinde yükümlü şirket vekili Av ...'e tebliğ edilen?. . Vergi Mahkemesinin 11.03.2004 tarih ve 2004/330 sayılı kararına karşı en son 28.04.2004 tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken 30 günlük yasal süre geçirildikten sonra 29.04.2004 tarihinde mahkeme kaydına giren dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle inceleme imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle temyiz isteminin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesine 4001 sayılı Kanunla eklenen 7. bent hükmü uyarınca süre aşımı nedeniyle reddine, 20.600.000.- lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına, 17.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. -------------o----------------- kanun 2577 madde 2577 46 , 2577 48 , 2577 6