E. 2019/316 K. 2023/109

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/316 KARAR NO : 2023/109

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/03/2008 KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; dava dışı keşideci ... Ltd. Şti.'ye bayilik ve cari hesap sözleşmesi ile su sattığını, karşılığında 30.01.2008, 28.02.2008 ve 30.03.2008 düzenleme tarihli, 10.000 YTL bedelli Turkish Bank A.Ş. İzmir Şubesine ait üç adet çek ile ödemelerin vadesinde yapılmaması hâlinde paraya çevrilmek üzere Şekerbank Gıda Çarşısı/İzmir şubesinden teminat mektubu aldıklarını, çeklerin tahsilat makbuzu ile alındığı tarihin 14.12.2007 olduğunu; bu çekleri, ticari borçlarının olduğu ... A.Ş.'ye 24.12.2007 tarihli ödeme makbuzu ile ciro ederek verdiğini; 30.01.2008 düzenleme tarihli çekin TTK m. 711 gereğince ödeme yasağı konulduğundan bahisle ödenmediğini, bunun üzerine ... A.Ş.'nin bu çeki ve diğer çekleri, ticari defterlerine gerekli kayıtları yaparak iade ettiğini; çeklerin iadesi üzerine ... Ltd. Şti.'nin verdiği teminat mektubunun nakde çevrildiğini, iade edilen çeklerin de derhal keşideci şirket yetkilisi ...'ye iade edildiğini, ancak iade ederken kendi cirolarını iptal etmeyi unuttuklarını; çekleri iade alan ... Ltd. Şti.'nin 28.02.2008 ve 30.03.2008 tarihli /(çekleri davalı ... Üretim Ltd. Şti.'ye kötüniyetli olarak verdiğini, bu şirketin de yine ciro suretiyle çekleri davalı ...'a verdiğini; davalı ...'un çekler üzerinde 05.03.2008 ve 06.03.2008 tarihlerinde karşılıksız işlemi yaptırdığını ve İzmir 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını; çeklerin arka yüzleri incelendiğinde ... A.Ş.'nin cirolarının iptal edildiğinin görüldüğünü, ciro silsilesinin kesildiğini ve iptal kaydından sonraki cirolara dayanarak çeki elinde bulunduran hamillerin kötüniyetli olduğunu; iptalin hukuken bir geriye ciro olduğunu, geriye ciro ve kötüniyetli elinde bulundurma söz konusu olduğundan çek keşidecisine karşı ileri sürülebilecek bütün itiraz ve defilerin hamillere karşı da ileri sürülebileceğini; davalı ... Ltd. Şti. ile çek keşidecisinin adreslerinin yan yana olduğunu, bu durumun dolandırıcılık organizasyonunu gösteren bir karine olduğunu, ilgili şahıslar hakkında dolandırıcılık suçundan şikayette bulunulduğunu belirterek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan ..., cevap dilekçesinde özetle; Turkish Bank A.Ş. İzmir Şubesinin 28.02.2008 ve 30.03.2008 tarihli çeklerinden dolayı alacaklı olduklarını, ilgili çekler ödenmeyince, ihtiyati haciz kararı alındığını ve ihtiyati haczin İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi ile icrai hacze çevrildiğini, icra takibinin borçlularının Sandras A.Ş., ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. olduğunu; her iki çeki de borçlulardan ... Ltd. Şti. yetkilisinden, tamamen iyiniyetli olarak ciro yolu ile aldığını, çeklerdeki cirolar gözetildiğinde m...