Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin sigortacısı olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza sonucu değişim, onarım ve boya yapıldığını tüm bu hususların aracın değerini düşürdüğünü, meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla 05/08/2021 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını, gerçek değer kaybı değerinin bilirkişi incelemesiyle hesaplanması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL değer kaybı bedelinin davalı ... için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, 1.350,00-TL arabuluculuk taraf vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/873 ESAS KARAR NO : 2023/79 KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ :17/02/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin sigortacısı olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza sonucu değişim, onarım ve boya yapıldığını tüm bu hususların aracın değerini düşürdüğünü, meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla 05/08/2021 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını, gerçek değer kaybı değerinin bilirkişi incelemesiyle hesaplanması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL değer kaybı bedelinin davalı ... için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, 1.350,00-TL arabuluculuk taraf vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya 07/12/2021 tarihinde 3.680,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, müvekkilinin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte mahsup edilmesini, ZMMS Genel Şartları'nda belirtilen hesaplama yöntemine göre zarar tespiti yapılmasını, davaya konu edilen aracın; davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini, davaya konu edilen aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması, araç geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması ve araç kilometresinin 165.000-KM'den fazla olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağını, açıkladığı nedenlerle; davacı yanın tüm zararı daha önce karşılandığı için davanın reddini, davacının zararın müşterek sorumlularından ödeme alıp almadığının sorulmasını, davacının bakiye zarara uğradığını gösteren faturaların sorulmasını, bilirkişi incelemesi yapılmasını ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasını, arabuluculuk sürecindeki temsile ilişkin vekalet ücretinin reddini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 27.11.2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağında; Sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücü ... beyanı Geri geri giderken Park halindeki ... araca vurdum ... plaka sayılı (davacıya ait) aracın sürücüsü... beyanı Park halindeki ... aracıma, ... plakalı Kamyonet geri geri manevra yaparken Arka Bagaj Kapağına vurdu şeklinde bey...