Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2021 tarihinde davalı ...'ya ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; müvekkili ...'ya ait ve kendisinin idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, TTK 1483 ve devamı maddelerinde ZMMS sigortaları düzenlendiği için Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve yerine getirdiklerini, müvekkilinde kaza neticesinde KDV Dahil 2.473,36-EUR zarar oluştuğunu, 02/11/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine hasar ihbarı yapıldığını, Tebligat Kanunu'nun 7/A maddesine göre 07/11/2021 tarihinde sigorta şirketine ihbarın teslim edilmiş sayılması gerektiğini, sigorta şirketinin temerrüte düştüğünü,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/901 ESAS KARAR NO : 2023/83 KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2021 tarihinde davalı ...'ya ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; müvekkili ...'ya ait ve kendisinin idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, TTK 1483 ve devamı maddelerinde ZMMS sigortaları düzenlendiği için Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve yerine getirdiklerini, müvekkilinde kaza neticesinde KDV Dahil 2.473,36-EUR zarar oluştuğunu, 02/11/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine hasar ihbarı yapıldığını, Tebligat Kanunu'nun 7/A maddesine göre 07/11/2021 tarihinde sigorta şirketine ihbarın teslim edilmiş sayılması gerektiğini, sigorta şirketinin temerrüte düştüğünü, açıkladığı nedenlerle; davasının kabulünü, müvekkiline ait araçta meydana gelen 2.473,36-EUR maddi tazminatın davalı ... bakımından zararın tamamının kaza tarihi olan 05/08/2021'den itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak, davalı sigorta şirketi bakımından (poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak) temerrüte düştüğü 12/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 678,90-EUR'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, arabuluculuk aşaması ile ilgili vekalet ücreti de dikkate alınarak bu hususta ayrıca hüküm kurulmasına ve kanuni vekalet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı asil ..., cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, yetkili mahkemenin Aksaray/Ortaköy Mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesindeki kaza oluş şeklinin eksik ve doğru olmadığını, davacıya ait aracın sol ön tamponuna dokunduğunu, aracını durdurarak yanında bulunan eşi ile birlikte araçtan inerek baktıklarında; aracının sağ arka çamurluk kısmının davacının sol ön tamponunda boya izi yaptığını, emniyeti haber verildiğini ve memurlar geldiğinde hasarın küçük çaplı olduğunu gördüklerinden işlem yapmadıklarını, kazanın Türkiye'de meydana geldiğini bu nedenle davacı tarafın Almanya'dan aldığı.......... Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu'na ait raporun geçerli olmadığını, açıkladığı nedenlerle; davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti dahil tüm ma...