DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın Bornova/İzmir Şubesi ile davalı ... Reklam Turizm ve Org. San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalı ... müşterek müteselsil kefil sıfatı ile kredi sözleşmesini imzaladığı, ödenmesi gereken borç miktarının davacı bankaya ödenmemiş olduğunu, bu nedenle kredi hesabının kat edilerek borcun ödenmesi hususunda asıl borçlu davalı ... Reklam Turizm ve Org.San.Tic.Ltd. Şti.ile kefil davalı ...e Bornova 6. Noterliğinin 08.11.2019 tarihli ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/726 KARAR NO : 2023/165
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Bankanın Bornova/İzmir Şubesi ile davalı ... Reklam Turizm ve Org. San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalı ... müşterek müteselsil kefil sıfatı ile kredi sözleşmesini imzaladığı, ödenmesi gereken borç miktarının davacı bankaya ödenmemiş olduğunu, bu nedenle kredi hesabının kat edilerek borcun ödenmesi hususunda asıl borçlu davalı ... Reklam Turizm ve Org.San.Tic.Ltd. Şti.ile kefil davalı ...e Bornova 6. Noterliğinin 08.11.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 27. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ilamsız haciz yolu ile icra takibi başlatılarak borçlu-davalılara 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinde sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi düzenlemesi ile ticari davalarda dava şartı olarak getirilen Arabuluculuk müessesesinin 01.01.2019 tarihinden itibaren uygulamaya başlamış olması sebebiyle itirazın iptali davası açılmadan 17.11.2020 tarihinde Arabulucuya başvurulduğunu, Davaya ilişkin 02.12.2020 tarihinde yapılan arabuluculuk faaliyeti sona erdirilerek son tutanağın düzenlenmiş ve anlaşmaya varılmadığı bununda dilekçe ekinde olduğunu, yasal süresi içinde dava açıldığı, borçlu davalıların itirazının haksız ve hukuki dayanağının olmadığını, itiraz edilen icra takibi davalı borçluların imzaladığı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeslerinin hükümleri doğrultusunda kullandırılan ve geri ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız haciz yoluyla icra takibinin olduğunu, yapılan icra takibi, yasal düzenlemeler ve Yargıtay içtihatları karşısında haklı ve yerinde olduğunu, Davalı borçlu kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olduğunu, Kredi hesabına ait hesap özetlerinde ve Banka kayıtlarında kullanılan kredi miktarı ve talep edilen alacak miktarının açıkça belli olduğunu, borçlu davalılar ayrıca faize itiraz etmekte olduğu borcun kaynağı olan davalı tarafından imza altına alınan Genel Nakdi Gayrınakdi Kredi Sözleşmesinin 46. Sayfasının Nakdi ve Gayrınakdi Kredilerde müşterinin borçlar tamamen ödeninceye kadar yükümlülükleri üst başlığı altında yer alan faiz yükümlülüğüne bakıldığında dönem faizlerinin ödenmesinde temerrüde düşülmesi halinde de, bunların muaccel oldukları tarihten itibaren ödeme tarihine kadar geçecek günler için temerrüt tarihinde Bankaca, Borçlu Cari Hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranı...