DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı ...Taah. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın şirket yetkilisi ve kefil sıfatıyla Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesini imzaladığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir 26. İcra Müdürlüğünün...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/524 ESAS KARAR NO : 2022/933 KARAR
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı ...Taah. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın şirket yetkilisi ve kefil sıfatıyla Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesini imzaladığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığını, davalıların borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, açıkladığı nedenlerle davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, cevap dilekçesinde özetle; ...ın kefaletinin geçersiz olduğunu, TBK 584 .maddesi gereği eş muvafakatinin alınmadığını, ... yönünden davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere talep edilen alacak, faiz ve faiz oranının fahiş olduğunu hesaplamaya muhtaç olmakla birlikte alacağın likit olduğundan söz edilemeyeceğini, ihtarın şirkete tebliğ olmadığını, bu nedenle ihtar tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, kefalet koşullarının geçerli olarak sağlanmadığını, kefil olarak sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, geçerli ve mevcut bir borcun bulunmadığını, temerrüt hasıl olmadığından faiz işletilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası: Davacı bankanın, davalılar aleyhine İzmir 26.İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından ödeme emri göndermek suretiyle 29.03.2021 tarihi itibariyle İlamsız icra takibine geçmiş ve ödeme emrinde: 8.869.23-TL Asıl alacak Ticari kredi kartı % 26.28 faiz, 56.752.95-TL Asıl Alacak Kredi % 52.56 Tem. Faizi, 471.56-TL Asıl Alacak Kredi %26.28 Tem. Faizi,37.75-TL İşlemiş faiz % 26.28 489.00-TL İşlemiş faiz % 52.56, 1.99-TL İşlemiş faiz % 26.28, 26.44-TL Faizin % 5 gider vergisi, 66.648.92-TL Toplam alacağın , takip tarihinden itibaren asıl alacaklara yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, icra giderleri ve avukatlık ücretinden tahsilinde tekerrür olmamak üzere BK 100. madde hükümleri ile tahsili talep ettiği, davalı borçlular vekilinin 08.04.2021 itiraz dilekçesinde ...ın gerçek kişi olarak sözleşmenin tarafı olmadığını, kefaletinin geçersiz olduğ...