Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1041 · K. 2023/135
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1041 K. 2023/135

E. 2022/1041K. 2023/13528 Şubat 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıön incelemeistinaf yoluicra takibine itirazicra takibiicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ :07/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... numaralı nakliyat ve ... numaralı abonman poliçeleri ile sigortalı ... Ürünleri San. A.Ş. Firması 16/12/2021 tarihli ... numaralı fatura tahtında sigara filtresi emtiasını Ukrayna'da mukim .... Ukraine firmasından satın alındığını, anılan emtianın Ukrayna-Torbalı/İzmir kara taşıma işi ... numaralı CMR ve 19/11/2021 tarihli ... numaralı navlun faturasının davalı tarafça üstlenildiğini, emtiaların 16/11/2021 tarihinde davalı tarafın sorumluluğunda ... / ... plakalı araca yüklendiğini, gümrük işlemlerinin 24/11/2021 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1041 ESAS KARAR NO : 2023/135 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ :07/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... numaralı nakliyat ve ... numaralı abonman poliçeleri ile sigortalı ... Ürünleri San. A.Ş. Firması 16/12/2021 tarihli ... numaralı fatura tahtında sigara filtresi emtiasını Ukrayna'da mukim .... Ukraine firmasından satın alındığını, anılan emtianın Ukrayna-Torbalı/İzmir kara taşıma işi ... numaralı CMR ve 19/11/2021 tarihli ... numaralı navlun faturasının davalı tarafça üstlenildiğini, emtiaların 16/11/2021 tarihinde davalı tarafın sorumluluğunda ... / ... plakalı araca yüklendiğini, gümrük işlemlerinin 24/11/2021 tarihinde tamamlandığını, ... numaralı dorsenin aynı gün sigortalı firmanın Torbalı tesislerine sevk edildiğini, kapaklar açıldığında bir palet emtiada ıslaklık tespit edildiğini, 24/11/2021 tarihinde depoya inen emtianın ıslak olduğunun şerh edildiğini, filtrenin ıslanması sebebiyle sigara üretiminde kullanılamayacak olduğunun belirlendiğini, hasarın 444,51-ABD Doları olarak belirlendiğini, %10 poliçe ilave bedeli ile 489,16-ABD Doları olarak sigortalı firmaya 28/01/2022 tarihinde ödendiğini, açıkladığı nedenlerle; davalı aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ... takip numaralı dosya ile başlatılan icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigortalısının usulüne uygun ve süresi içinde hasar ihbarında bulunmadığını, davacının davasını ispat edemediğini, inceleme yapan sigortanın eksperinin dorseyi dahi görmediğini, ekspertiz raporunun davacının sigortalısının beyanları doğrultusunda oluşturulduğu sonucuna ulaşıldığını, iddia edilen hasarın eşyanın yüklemesi, istiflemesi ve ambalajlanmasının eksik ve yetersiz olması durumunda müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, taşıyanın sorumluluğunun sınırlı olduğunu, usule ve esasa yönelik cevapları doğrultusunda davacının icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, açıkladığı nedenlerle; davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, %20'den az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretinin ve masrafların davacı tarafından karşılanmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafaka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1077 · K. 2024/666

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/860 · K. 2023/898

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/988 · K. 2024/39

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2023/634

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/969 · K. 2024/600

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2024/454

5 Haziran 2024