Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı ...'ın geri dönüşüm fabrikası olarak faaliyette bulunan .......İzmir adresindeki ....... tesisat numaralı işletmesinde, yapılan denetimlerde kaçak elektrik kullandığının 03.12.2019 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımına esas yönetmelik hükümleri gereğince ....... nolu faturanın keşide edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine İzmir 24. İcra Dairesinin ...... Esas sayılı icra takibine girişildiğini, davalının borca haksız itirazı üzerine dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, sonuç alınamadığını ileri sürerek, davalının haksız borca itirazının iptaline, İzmir 24. İcra Dairesinin .......Esas sayılı takibinin tüm ferileri ile...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/399 KARAR NO : 2023/150
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı ...'ın geri dönüşüm fabrikası olarak faaliyette bulunan .......İzmir adresindeki ....... tesisat numaralı işletmesinde, yapılan denetimlerde kaçak elektrik kullandığının 03.12.2019 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımına esas yönetmelik hükümleri gereğince ....... nolu faturanın keşide edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine İzmir 24. İcra Dairesinin ...... Esas sayılı icra takibine girişildiğini, davalının borca haksız itirazı üzerine dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, sonuç alınamadığını ileri sürerek, davalının haksız borca itirazının iptaline, İzmir 24. İcra Dairesinin .......Esas sayılı takibinin tüm ferileri ile birlikte devamına, dava değerinin % 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, duruşma günü tebliğ olunduğu halde duruşmaya iştirak etmediği anlaşılmıştır. Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası ile kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı incelenmiş, bilirkişi görüşüne başvurulmuştur. Kaçak elektrik tespit tutanağının incelenmesinden, davalıya ait ....... tesisat numaralı, .....İzmir adresinde bulunan işletmede 03.12.2019 tarihinde yapılan denetimde kullanıcının sayacının ölçümünü sağlayan akım trafosu polarite uçlarını kablolarını içten kesmek sureti ile iki fazını kaçak olarak kullanmakta olduğunun görüldüğünün tutanağa derç edildiği anlaşılmıştır. İş bu kaçak tutanağı nedeni ile davalıya 04.12.2019 tarihli 1.128.435,42-TL bedelli faturanın keşide edildiği anlaşılmıştır. İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 23.10.2020 tarihli kararı ile 03.12.2019 tarihli kaçak kullanımı nedeni ile ...'ın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.06.2021 tarihli kararı ile mahkeme kararının kaldırılarak sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK 6. Maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın 6.000,00-Tl adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, böylelikle mahkumiyet hükmünün kesinleştiği anlaşılmıştır. İzmir 24. İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden, .... Elektrik Dağ. A.Ş. tarafından ... aleyhine 25.12.2019 tarihinde 1.128.435,42-TL kaçak bedeli 5.265,61-TL gecikme zammı, 947,88-TL KDV olmak üzere toplam, 1.134.649,31-TL nin tahsili için girişilen icra takibine ilişkin olduğu, davalı vekilinin borca ve ferilerine, faiz oranına itirazı nedeni ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi G...