DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı yan arasında süregelen ticari ilişki kapsamında müvekkilce davalı yana 22.01.2021 tarihli, ... numaralı,5.500,00-USD tutarlı fatura kesildiği ve gönderildiği, müvekkil şirket tarafından davalı yana kesilen faturaya istinaden, davalı yanca müvekkile 1.232,39 USD ödeme yapılmış olmakla birlikte, davalı yanın bakiye fatura ödemesinden imtina ettiğini, buna istinaden 02.07.2021 tarihinde Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalı yanın 30.09.2021 tarihinde itiraz ettiği ve takibin Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 04.10.2021 tarihli tensip...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/301 Esas KARAR NO : 2023/190
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı yan arasında süregelen ticari ilişki kapsamında müvekkilce davalı yana 22.01.2021 tarihli, ... numaralı,5.500,00-USD tutarlı fatura kesildiği ve gönderildiği, müvekkil şirket tarafından davalı yana kesilen faturaya istinaden, davalı yanca müvekkile 1.232,39 USD ödeme yapılmış olmakla birlikte, davalı yanın bakiye fatura ödemesinden imtina ettiğini, buna istinaden 02.07.2021 tarihinde Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalı yanın 30.09.2021 tarihinde itiraz ettiği ve takibin Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 04.10.2021 tarihli tensip tutanağı ile durdurulduğunu, takibin durdurulmasından sonra, Ticari Uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş, fakat bu başvuru sonucunda da karşı yanla anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkili tarafından davalı yana fatura kesilmiş olup, ilgili faturanın davalıya iletildiğini, davalı yanın ilgili faturaya itiraz etmediğini, buna rağmen fatura bedelini eksik ödediğini, bakiye kalan bedeli ödemekten imtina ettiğini belirterek davamızın kabulüne, davalı yanca Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, davalı yanın haksız ve itirazları dolayısıyla, davalı yan aleyhine, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlandığını, ancak iş bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacı şirket bu kez de itirazımızın iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame ettiklerini, davacı şirket ile müvekkili şirket takip konusu faturaları davacı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak aleyhinde yaptığı Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi ile haberdar olduğunu, iddia edildiği gibi müvekkil şirketin, davacı şirkete bahse konu fatura ya da başkaca bir borcunun bulunmadığını belirterek davacının itirazının iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı aleyhine icra takibi konusu olan meblağın%20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın ...