DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkilim, forwarder olarak tabir edilen taşıma işi organize eden TTK kapsamına göre taşıyan sıfatını haiz bir firmadır. Bu kapsamda müvekkilim ile davalı, davalıya ait yükünün İzmirden Dubaiye hava yolu ile taşınması hususunda anlaşmaya varmışlardır. Bu doğrultuda ekte sayın mahkemenize örneğini sunmuş olduğumuz hava yolu taşıma senedi (air waybill) keşide edilmiştir. Yükler, varış limanı olan Dubaiye sorunsuz olarak taşınmış ancak tüm uğraşılara rağmen mallar gönderilen tarafından teslim alınmamıştır. Bu süreçten sonra yükün akıbetinin ne olacağı hususu yükün taşıtanı durumundaki davalıya TTK m. 868 ve 869 uyarınca...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/45 Esas KARAR NO : 2025/845 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkilim, forwarder olarak tabir edilen taşıma işi organize eden TTK kapsamına göre taşıyan sıfatını haiz bir firmadır. Bu kapsamda müvekkilim ile davalı, davalıya ait yükünün İzmirden Dubaiye hava yolu ile taşınması hususunda anlaşmaya varmışlardır. Bu doğrultuda ekte sayın mahkemenize örneğini sunmuş olduğumuz hava yolu taşıma senedi (air waybill) keşide edilmiştir. Yükler, varış limanı olan Dubaiye sorunsuz olarak taşınmış ancak tüm uğraşılara rağmen mallar gönderilen tarafından teslim alınmamıştır. Bu süreçten sonra yükün akıbetinin ne olacağı hususu yükün taşıtanı durumundaki davalıya TTK m. 868 ve 869 uyarınca sorulmuş ve davalı tarafından gümrüğe terk edilmesi işlemi yapılması talep edilmiştir. Gümrüğe terk işlemi ve Dubaideki ardiye ücreti olarak IATA ekte bulunan faturayı kesmiş ve müvekkilimin taşıyanı konumundaki dava dışı ... da aynı faturayı aynı oranlarla müvekkilime yansıtmıştır. Müvekkilim söz konusu bedelleri ödemiş ve işlem sona erdirilmiştir. Aynı şekilde malın taşıtanı konumundaki davalıya işbu masraflar ekte sunduğumuz ve dava konusu olan fatura ile istenmiş ancak davalı taraf söz konusu faturayı kabul etmemiştir. TTK m. 1207de, Gönderilen eşyanın teslimini isteme hakkını kullanmazsa, taşıtan, navlun sözleşmesi gereğince navlunu ve diğer alacakları taşıyana ödemekle yükümlüdür düzenlemesi getirilmiştir. Bu sebeple malı teslim alma hakkını kullanmadığı için tüm masraflar taşıtan sıfatını haiz davalı tarafından ödenmek durumundadır. Kanun açık bir şekilde bu hususu düzenlemiştir. Ayrıca hava taşıma senedinin arkasındaki sözleşme şartlarında 5.1 maddesinde taşıtanın oluşacak tüm masrafları ödeyeceği hususu açıkça düzenlenmiştir. Hal böyle iken tüm bu ardiye ve gümrüğü terk masraflarından dolayı taşıtan konumundaki davalı hem kanunen hem de sözleşmesel olarak sorumludur. Tüm uğraşlara rağmen oluşan masrafların davalı tarafından ödenmemesi neticesinde İzmir.... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış ve söz konusu takibe davalı yan süresi içinde itiraz ederek takibi durdurmuştur. Takibin durması üzerine İzmir Arabuluculuk Bürosu...Numaralı dosyada görüşmeler yapılmışsa da 08/12/2022 tarihli toplantıda anlaşmaya varılamaması sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah olunan sebepler ile Mahkemenizce re'sen göz önünde bulundurulacak nedenler dahilinde, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, alacak likit olmasından dolayı dava...