DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nakliye hizmeti kapsamında, davalı şirkete 11.05.2020 tarihinde teslim edilen malın, davalı şirket tarafından herhangi bir geçerli sebep gösterilmeksizin iade edildiği, müvekkili şirketin toplam 21.181.-TL. alacağının da ödenmediği, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirkete çekilen, Karşıyaka 5. Noterliğinin 11.06.2020 tarih ve ........... sayılı İhtarnamesinde; Haksız ve yersiz olarak malları teslim almayarak temerrüde düştükleri, müvekkilinin iş bu sipariş nedeniyle yol, zaman ve iş kaybı yaşamasına sebebiyet verdikleri belirtilerek, müvekkilinin uğradığı zararların tazmin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/475 KARAR NO : 2023/106
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nakliye hizmeti kapsamında, davalı şirkete 11.05.2020 tarihinde teslim edilen malın, davalı şirket tarafından herhangi bir geçerli sebep gösterilmeksizin iade edildiği, müvekkili şirketin toplam 21.181.-TL. alacağının da ödenmediği, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirkete çekilen, Karşıyaka 5. Noterliğinin 11.06.2020 tarih ve ........... sayılı İhtarnamesinde; Haksız ve yersiz olarak malları teslim almayarak temerrüde düştükleri, müvekkilinin iş bu sipariş nedeniyle yol, zaman ve iş kaybı yaşamasına sebebiyet verdikleri belirtilerek, müvekkilinin uğradığı zararların tazmin edilmesi ve 21.181.-TL. alacaklarının bir iş günü içerisinde ödenmesinin talep edildiği, davalı şirketin işbu ihtarnameye karşılık, Üsküdar 27. Noterliğinin 12.06.2020 tarih ve ... sayılı cevabi ihtarnamesinde; Müvekkili şirketin en son tarihli nakliye hizmetini sorunsuz bir şekilde yerine getiremediği, bu nedenle davalı şirket ile ... Gıda (... Dondurma) arasındaki sözleşmenin feshedildiği ve davalı şirketin zarara uğratıldığı, son taşıma hizmetinde aracın soğutma sisteminin açılmaması nedeniyle taşınan dondurmaların erimesine ve hasara uğramasına sebebiyet verildiği, bu nedenle davalı şirketin yaklaşık 63.592.-Tl. zarara uğradığı, bundan dolayı davalı şirketin borçlu değil, alacaklı olduğu, buna rağmen alacak talebinin kötü niyetli olduğu, davalı şirket nezdinde ... Dondurma iş kaybı nedeniyle oluşan yaklaşık 18.000.000.-TL. tutarındaki zarar bedelinin ve ayıplı taşıma işi nedeniyle davalı şirkette oluşan zararın tahsili için yasal yollara başvurulacağı belirtilerek, müvekkili şirket tarafından gönderilen İhtarname içeriğine itiraz edildiği, bunun üzerine davalı aleyhine, Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla; müvekkili şirketin taşıma hizmeti bedeli olan toplam 21.181.-TL. asıl alacak 88,35.-TL işlemiş faiz ve 214,50.-TL İhtarname gideri olmak üzere toplam 21.483,85.-TL alacağın, 3095 sayılı Kanun uyarınca, Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı 21.181.-TL. (365 gün) %13.75 avans faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faiziyle birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığı ve ödeme emrinin 01.07.2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, Fakat söz konusu icra takibinin, davalı vekilinin yetkiye ve borcun tamamına yönelik itirazları nedeniyle 03.07.2020 tarihi itibariyle durdurulduğu, 11.05.2020 tarihinde, ... Gıda A.Ş.nin Bursa Karacabey İlçesindeki şube deposundan, İstanbul'da bulunan ... Gıda Pazarlama firmasına götürülmek üzere, şoförlüğünü ...'ın yaptığı, müvekkili şirketin ... plakalı aracına malın yüklendiği ve kilitlenip mühürlenerek muhafaza altı...