İnşaat müteahhitliği faaliyeti ile iştigal eden mükellefin, düzenlemiş olduğu hakediş raporlarındaki miktarlar ile defter ve kayıtlarında yer alan miktarlar arasındaki farkların, şantiye binası depolarına yer ve servis köprüsü yapımından kaynaklandığı anlaşıldığından, adına salınan cezalı katma değer vergisinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/162 K. 2005/3133 T. 27.10.2005 İSPAT İNŞAAT MÜTEAHHİTLİĞİ FAALİYETİ İLE İŞTİGAL EDEN MÜKELLEFİN, DÜZENLEMİŞ OLDUĞU HAKEDİŞ RAPORLARINDAKİ MİKTARLAR İLE DEFTER VE KAYITLARINDA YER ALAN MİKTARLAR ARASINDAKİ FARKLARIN, ŞANTİYE BİNASI DEPOLARINA YER VE SERVİS KÖPRÜSÜ YAPIMINDAN KAYNAKLANDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, ADINA SALINAN CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: İnşaat müteahhitliği ile iştigal eden yükümlünün 2000 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda ticari faaliyeti ile, ilgisi olmayan emtia alışlarını kayıtlara salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının .... İl yolundaki kavak köprüsü yapım işi ile ilgili olarak Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü ile aralarında 27.12.1999 tarihli sözleşme düzenlediği mahkemesince verilen ara kararına ile Karayolları 10. Bölge Müdürlüğünden alınan cevabi yazıda, ihtilafa konu köprü inşaatı esnasında işçilerin barınması için şantiye binası, çimento ambarı ve dere içinde malzeme nakli ve işçi hareketleri için servis yolu ve köprüsü yapıldığı ancak kurumun bu imalatlar için herhangi bir inceleme ve buna ait bir malzeme miktarı hesabının yapılmadığının bildirildiği, mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi ile kesin hakediş raporlarına göre olması gereken miktarlar ile davacının kayıtları üzerindeki miktarların karşılaştırılması sonucunda bilirkişinin teknik hesaplamaları ile bu farkın şantiye binası yapımı, çimento depolama yeri ve servis köprüsü yapımında kullanıldığı katma değer vergisinde fazladan beyan edilen giderinin olmadığı anlaşıldığından davacı adına salınan cezalı katma değer vergisinde yasal isabet bulunmadığı gibi bu belgelerin sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğu yönünde de yapılan somut tespitinde olmadığı gerekçesiyle kabul eden Trabzon Vergi Mahkemesinin 19.11.2003 tarih ve 2003/286 sayılı kararının; yapılan işlemlerin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi ka...