Olayda her ne kadar inşaat yapımına ruhsatsız başlanılmış ise de, ruhsat verilmemesinin belediyece kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmamasından kaynaklandığı, bu konuda yükümlünün bir kusuru olmadığı, ayrıca bu eksikliğin daha sonradan alınan ve ibraz edilen ruhsat ile giderildiği anlaşıldığından, söz konusu inşaat işinin % 1 oranında katma değer vergisine tabi tutulmasında ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin iade edilmemesinde isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2002/3613 K. 2004/4073 T. 16.6.2004 İNŞAAT İŞLERİNDE KDV ORANI OLAYDA HER NE KADAR İNŞAAT YAPIMINA RUHSATSIZ BAŞLANILMIŞ İSE DE, RUHSAT VERİLMEMESİNİN BELEDİYECE KAMULAŞTIRMA İŞLEMLERİNİN TAMAMLANMAMASINDAN KAYNAKLANDIĞI, BU KONUDA YÜKÜMLÜNÜN BİR KUSURU OLMADIĞI, AYRICA BU EKSİKLİĞİN DAHA SONRADAN ALINAN VE İBRAZ EDİLEN RUHSAT İLE GİDERİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, SÖZ KONUSU İNŞAAT İŞİNİN % 1 ORANINDA KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ TUTULMASINDA VE İNDİRİM YOLUYLA GİDERİLEMEYEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İADE EDİLMEMESİNDE İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3065/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... A.Ş. İstemin Özeti: Yükümlünün üstlendiği inşaat taahhüt işi ile ilgili olarak yüklendiği katma değer vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı; olayda her ne kadar inşaat yapımına ruhsatsız başlanılmış ise de, ruhsat verilmemesinin belediyece kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmamasından kaynaklandığı, bu konuda yükümlünün bir kusuru olmadığı ayrıca bu eksikliğin daha sonradan alınan ve ibraz edilen ruhsat ile giderildiği anlaşıldığından, söz konusu inşaat işinin % 1 oranında katma değer vergisine tabi tutulmasında ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin iade edilmemesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek dava konusu işlemi iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 7.5.2002 tarih ve 2002/367 sayılı kararının; Katma Değer Vergisi Kanununun Geçici 15. maddesi uyarınca 29.7.1998 tarihinden önce yapı ruhsatı alınması gerektiğinden 21.12.2001 tarihinde alınan ruhsat nedeniyle yükümlünün muafiyetten yararlanmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddedilerek mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 16.6.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 28