DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili kooperatife olan borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine yasal takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz nedeniyle, icra takibinin devamı için davanın açıldığını, davalı borçlunun icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, zira davalının kooperatif ortağı olup ödemesi gereken 9.776.99.TL Plaza Giderleri, 51.460,16.TL Aidat borcu ve genel kurul kararlarıyla belirlenen 10.651,00.TL gecikme faizini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/915 KARAR NO : 2022/988
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili kooperatife olan borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine yasal takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz nedeniyle, icra takibinin devamı için davanın açıldığını, davalı borçlunun icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, zira davalının kooperatif ortağı olup ödemesi gereken 9.776.99.TL Plaza Giderleri, 51.460,16.TL Aidat borcu ve genel kurul kararlarıyla belirlenen 10.651,00.TL gecikme faizini ödemediğini, Davalının kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif bünyesinde bulunan taşınmazları da üye sıfatı ile kullandığını, Genel Kurul toplantılarında alınan kararlarının 1163. S. Kooperatifler kanununu çerçevesinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, Gerek Ana Sözleşme, gerekse ticaret sicilinde yayınlanarak kesinleşmiş genel kurul kararları ve gerekse de Tapu ya Şerhli Yönetim Planı doğrultusunda kooperatifin faturaları usulüne uygun düzenlenerek kooperatif yönetimi tarafından tanzim edilip İmza Karşılığı davalı borçluya teslim edildiğini, ancak borçlunun bu fatura bedellerini ödemediklerinin açık olduğunu, her üye ve kiracılar tarafından aidatların ve diğer gider katılım paylarının nasıl ve ne zaman ödeneceğinin Genel Kurullarda alınan kararlarda belirtildiğini, alacağın likit olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile Bağcılar Tapu Müdürlüğü müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 27/05/2022 tarihli Bilirkişiler ... ve ... tarafından sunulan raporda Davalının, davacı kooperatif nezdinde bir den fazla pay için (22 adet) ortaklığının bulunduğu, bu ortaklığı gereğince toplamda 22 adet bağımsız bölümün tahsis edildiği Davacı kooperatifin üyesi ister genel kurul toplantısına katılsın isterse katılmasın genel kurul kararı iptal edilmedikçe sözleşme niteliğinde bulunan genel kurulda alınan tüm kararların üyeleri ve onların kiracılarını bağlayacağı, davacı kooperatifin icra takibine konu ettiği alacak dayanağının, davalının üyesi bulunduğu kooperatifin 04.05.2019 tarihli 2018 yılı genel kurul kararı ile kararlaştırılmış alacak olması, anılan bu genel kurul kararının iptal edildiğinin davalı yanca ileri sürülmemesi sonucu bu genel kurul kararının kesinleştiği dikkate alındığında, 22 adet...