Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/742 · K. 2023/196
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 K. 2023/196

E. 2022/742K. 2023/19621 Mart 2023
tapu iptalibilirkişi raporutapu iptali ve tescilicra takibiadi ortaklıkiş sözleşmesisözleşmeye aykırılıkdelil tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... adi ortaklığı tarafından dava dışı malikler ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, kat karşılığı inşaat sözleşmesi akabinde ise, adi ortaklığın taşeronu olan davacı ... San. Tic. A.Ş. ile davalıya ait yüklenici firma İnn İnşaat arasında mekanik tesisat yapım işleri sözleşmesinin imzalandığını, davacı ... Tic. A.Ş. ile yüklenici ... arasında imzalanan sözleşme kapsamında; İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. 'ta bulunan ... Ada, ... parselde kayıtlı ... Apartmanının ve İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. 'ta bulunan ... Ada, ... parselde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/742 Esas KARAR NO : 2023/196 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... adi ortaklığı tarafından dava dışı malikler ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, kat karşılığı inşaat sözleşmesi akabinde ise, adi ortaklığın taşeronu olan davacı ... San. Tic. A.Ş. ile davalıya ait yüklenici firma İnn İnşaat arasında mekanik tesisat yapım işleri sözleşmesinin imzalandığını, davacı ... Tic. A.Ş. ile yüklenici ... arasında imzalanan sözleşme kapsamında; İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. 'ta bulunan ... Ada, ... parselde kayıtlı ... Apartmanının ve İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. 'ta bulunan ... Ada, ... parselde kayıtlı ... Apartmanının sıhhi tesisat, atıksu, ısınma doğalgaz, hidrofor, havalandırma sistemleri, yangından korunma, yağmur suyu alt yapı ve montaj işlerinin malzeme+ işçilik götürü usulde yapılması konusu yüklenici tarafça taahhüt edildiğini, davalının sahibi olduğu yüklenici firma, sözleşme kapsamında taahhüt ettiği işlerin bir kısmını hiç yapmamış, bir kısmını ise gereği gibi yapmayarak, sözleşme kapsamındaki taahhütlerini yerine getirmediğini, yüklenici firmanın sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle davalıya ... Noterliği 05 Ekim 2021 tarihli ... Yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, taahhütler kapsamında inşaata devam etmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtarname gönderilmesine rağmen davalı taahhüt ettiği işleri tamamlamamakta ısrarcı olduğunu, taraflarınca ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... D.İş. dosyası ile davalının yarım bıraktığı işlerle ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi raporunda; delil tespit talebinde bulunduğumuz tarihte davalının eksik yaptığı işler nedeniyle toplam 232.161,36 TL masraf ve 1 ay süre gerektiğinin tespit edildiğini, müvekkillerinin davalının sözleşme kapsamında taahhüt ettiği işleri başka firmalara/şahıslara veya kendi çalışanlarına yaptırmak zorunda kaldığını, işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 13/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş. davacı konumunda bulunduğunu, davacı ile müvekkili veya müvekkiline ait şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, bu şirket ile herhangi bir ilişiğinin de bulunmadığını, davanın husumet nedeniyle reddini, davalı müvekkiline ait şirket tarafından sözleşme gereği taahhüt edilen hususların eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, dava dilekçesinde ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... D.İş. dosyası ile alınan bilirkişi raporuna dayanıldığını,ancak taraf yokluğunda ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2024/435

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2023/323

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2023/90

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2023/348

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/285

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 · K. 2024/7

9 Ocak 2024