Süresinde yapılmayan karar düzeltme işleminin reddedileceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/1007 K. 2004/2958 T. 27.4.2004 KARAR DÜZELTME İŞLEMİNİN REDDİ SÜRESİNDE YAPILMAYAN KARAR DÜZELTME İŞLEMİNİN REDDEDİLECEĞİ HK. 2577/md. 54 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: .... Ltd. Şti. Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Yükümlü şirket adına, 1999 yılının tüm dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesi kararının temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 5.6.2003 tarih ve E: 2002/238, K: 2003/3182 sayılı kararına yönelik kararın düzeltilmesi istemini süre aşımı nedeniyle reddeden .... Vergi Mahkemesi kararının dilekçede yazılı nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirket adına re'sen tarh edilen cezalı katma değer vergilerinin terkini istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesi kararının temyizi üzerine vergi dairesi müdürlüğünce gönderilen ve yükümlü şirketin 4811 sayılı Vergi Barışı Yasasının 3. maddesinden yararlanma istemi içeren dilekçe ve eki üst yazının dikkate alınması sonucu Dairemizin 5.6.2003 tarih ve E: 2002/238, K: 2003/3182 sayılı kararı ile temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği ve Dairemiz kararının yükümlü şirkete 17.9.2003 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı 9.10.2003 tarihinde .... Vergi Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu, istemin 15 günlük karar düzeltme süresinin geçirildiği gerekçesi ile süreaşımı nedeniyle vergi mahkemesi tarafından reddedildiği ve kararın 7.2.2004 tarihinde tebliğ edildiği, yükümlü şirket tarafından, bu karar ile birlikte Dairemiz temyiz kararının düzeltilmesi ve ilk vergi mahkemesi kararının bozulması istemiyle 16.2.2004 tarihinde mahkeme kaydına giren dilekçe ile ikinci kez karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere düzeltme isteğinde bulunulabileceği hükme bağlanmıştır. Olayda, Dairemiz kararının yükümlü şirkete 17.9.2003 tarihinde tebliğ edildiği halde 15 günlük karar düzeltme süresi sona erdikten sonra 9.10.2003 tarihinde kayda giren dilekçe ile bulunulan karar düzeltme isteminin süresinde olmadığı, ikinci kez karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de artık geride kalan bir yargılama aşamasına ilişkin bu talebin yukarıda yer alan madde hükmüne uygun olmadığı anlaşılmış olup, düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekir. Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine 27.4.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 2577 madde 2577 54