Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2004/1539 K. 2004/2191 T. 8.11.2004 KARAR DÜZELTME TALEBİ KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİ İÇEREN DİLEKÇEDE ÖNE SÜRÜLEN HUSUSLAR KARARIN DÜZELTİLMESİNİ SAĞLAYACAK NİTELİKTE BULUNMADIĞINDAN İSTEMİN REDDİ GEREKTİĞİ HK. 2577/md. 54 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu davacı adına re'sen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. ...... Vergi Mahkemesince, davacının 1998 yılında bir kısım gayrimenkul satışı yaparak elde ettiği değer artış kazancı ile ticari kazancını beyan dışı bıraktığı tespit edilerek tarhiyat yapılmış olup, değer artış kazançları ile ilgili olarak salınan gelir vergisinin yasal olduğu, davanın ticari kazanca ilişkin kısmına gelince, davacının müteahhit ....'dan satın aldığı gayrimenkullerin tamamına yakın kısmının kat irtifaklı satın alındığı, satılma tarihi olan Temmuz-Ağustos/1998 tarihi itibarıyla davanın görüldüğü 2001 tarihleri arasında üç yıla yakın bir sürenin geçtiği, dolayısıyla bitmeden satılan gayrimenkullerin o günkü mevcut fiili durumlarının tespiti mümkün olamayacağından değer tespitinin yapılamayacağı, bu itibarla gayrimenkullerin alış fiyatlarını gösteren .... tarafından kesilen faturalar mevcut olup inceleme elemanınca tapu kayıtları ve alış faturalarına göre belirlenen satış bedelleri üzerinden ticari kazanç hesaplamasının yerinde olduğu, ancak 4 ve 5 no.lu dükkanların satışından doğan ticari kazanç hesaplanırken, bu gayrimenkullerin 8.500.000.000 liraya satıldığı ve bu miktar üzerinden tarh edilen Katma Değer Vergisine karşı açılan davanın mahkemelerince dairelerin satışından elde edilen hasılatın 6.104.800.000 Lira olduğu belirlendiğinden, ticari kazancın hesabında bu miktarın esas alınması gerektiği gerekçesiyle matrahın azaltılmasına karar verilmiştir. Tarafların temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 19.1.2004 günlü ve E:2002/507, K:2004/51 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedirler. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54.maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzelti...