Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2015 tarihinde davacı ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile İstanbul Ataşehir Semerkant Caddesinde seyir halinde iken davalı sürücü ...'nun idaresinde bulunan ve diğer davalı ... sigorta A.Ş. zmms poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza tutanağına göre davalı sürücü asli kusurlu olduğu, davalı ... sigorta A.Ş.'nin kazaya karışan ... plaka sayılı aracın zmms poliçesi olduğundan limitleri dahilinde maddi tazminattan sorumlu olduğunu belirterek 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, 70.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücüden...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/190 Esas KARAR NO : 2023/115
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 17/02/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2015 tarihinde davacı ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile İstanbul Ataşehir Semerkant Caddesinde seyir halinde iken davalı sürücü ...'nun idaresinde bulunan ve diğer davalı ... sigorta A.Ş. zmms poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza tutanağına göre davalı sürücü asli kusurlu olduğu, davalı ... sigorta A.Ş.'nin kazaya karışan ... plaka sayılı aracın zmms poliçesi olduğundan limitleri dahilinde maddi tazminattan sorumlu olduğunu belirterek 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, 70.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; yoksun kalınan kara dayalı tazminat talebinin dolaylı zarar niteliğinde olduğundan davalı şirket yönünden reddi gerektiği, daimi maluliyet tazminatı bakımından ATK trafik İhtisas Dairesinden kusur tespiti yapılması, davalı şirketin kusuru bulunması halinde maluliyet durumun tespiti için davacıyı ATK 3. İhtisas Dairesine sevk edilmesi, aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından sakatlıktan kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplanması, yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranının sorumluluk ilkesi gözetilerek kusur ve tazminat miktarının hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, davacı ve davalı sürücünün ikamet adresinin İstanbul ili olduğu, davalı sigorta şirketinin merkezi İstanbul ilinde olup olayında İstanbul ilinde gerçekleştiği, yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğu, davacının iddialarının aslı olmayan iddialar olduğu, maddi anlamda kar elde etmek amacı olduğu, maddi zararın somut belgeler ile ispat edilmesi gerektiği, manevi tazminatın yüksek olduğu, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğu, zararın artmasında hızlı gitmesi, takılması zorunlu aparatları kullanmamasının sebebiyet verdiği, davacıyı hastaneye götürüp masrafları karşıladığı, kaza raporunda farklı adres belirtilmiş olup kazanın ........sokakta gerçekleştiği, kazaya konu araç ... sigortanın kasko poliçesi ile koruma altına alındığından davanın ... Sigorta A.Ş ye ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (sürekli iş göremezlik, geçici iş göre...