Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/10/2020 tarihinde davacı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı 2015 model Jetta marka aracı ile Ankara ili, Altındağ ilçesi, Şehit Ömer Halis Demir bulvarından Ulus yönüne seyir sırasında önüne aniden çıkan bir yaya nedeniyle durduğu esnada aynı yolda arkasından seyreden ... plakalı aracın da durması ancak bu aracın arkasında n seyretmekte olan davalı ... Sigortaya ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı araç duramayarak önüdeki ... plakalı araca çarpması suretiyle üç araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen olay neticesinde değer kaybı oluştuğunu ve araçtan mahrum kalması sebebiyle araç kiralama bedelinin davalı sürücü ...'den tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/780 Esas KARAR NO : 2023/36
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ( VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/10/2020 tarihinde davacı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı 2015 model Jetta marka aracı ile Ankara ili, Altındağ ilçesi, Şehit Ömer Halis Demir bulvarından Ulus yönüne seyir sırasında önüne aniden çıkan bir yaya nedeniyle durduğu esnada aynı yolda arkasından seyreden ... plakalı aracın da durması ancak bu aracın arkasında n seyretmekte olan davalı ... Sigortaya ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı araç duramayarak önüdeki ... plakalı araca çarpması suretiyle üç araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen olay neticesinde değer kaybı oluştuğunu ve araçtan mahrum kalması sebebiyle araç kiralama bedelinin davalı sürücü ...'den tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 01/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadaki değer kaybı tazminat taleplerini 2.669,01-TL'ye yükseltmiş ve noksan harcı tamamlamıştır.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı talebi için ise müvekkilince davacıya 28/06/2021tarihinde 3.830,99-TL tazminat ödendiğini müvekkilinin poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, bu ödemeye ek olarak karşı yan aracında meydana gelen araç hasar tazminatı için ... Sigorta A.Ş'ye 21/01/2021 tarihinde 3.009,00-TL rücuen tazminat ödemesi 21/01/2021 tarihinde 6.223,45-TL ek ödeme gerçekleştirdiğini, müvekkilinin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davaya konu edilen aracın, davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitinin yapılması gerektiğini, davaya konu kaza öncesinde hasarının bulunup bulunmadığının tespitinin yapılarak ve bu tespit esas alınarak değer kaybı meblağının müvekkilinin lehine belirlenmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 20.10.2020 tarihinde meydana gelen 34 NJ 7206, ..., ... araçlar arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve muhrum kalınan zarar nedeniyle tazminat istemi davasına ilişkindir. ...