DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile dava dışı ...isimli adi ortaklık arasında 02.09.2014 ve 11.04.2018 tarihinde iki ayrı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve adi ortaklığa 17.01.2017 tarihli çek taahhütnamesine istinaden çek karnesi verildiğini, ayrıca 11.04.2018 tarihli GKS'ye istinaden de 07.09.2018 tarihinde BCH kredisi kullandırıldığını, davalı şirket ile ... ve ...'in GKS'leri müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredinin geri ödenmesi sırasında aksaklıklar yaşanması üzerine hesabın kat edilip borçlu ve kefillere hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/432 Esas - 2022/195 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/432 Esas KARAR NO : 2022/195
HAKİM : KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. S... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile dava dışı ...isimli adi ortaklık arasında 02.09.2014 ve 11.04.2018 tarihinde iki ayrı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve adi ortaklığa 17.01.2017 tarihli çek taahhütnamesine istinaden çek karnesi verildiğini, ayrıca 11.04.2018 tarihli GKS'ye istinaden de 07.09.2018 tarihinde BCH kredisi kullandırıldığını, davalı şirket ile ... ve ...'in GKS'leri müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredinin geri ödenmesi sırasında aksaklıklar yaşanması üzerine hesabın kat edilip borçlu ve kefillere hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde borçlu ve kefiller aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de davalıların tutumu sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2020/10006 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davanın zamanaşımına uğradığını, faiz oranlarının fahiş olduğunu, alacağın likit kabul edilmeyeceğini, ...in eş rızası bulunmadığından kefaletinin geçersiz olduğunu beyanla, davanın reddini ve davalıların tazminata mahkum edilmelerini talep etmiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2020/10006 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalılar aleyhine 81.647,85-TL asıl alacak, 16.226,72-TL faiz, 811,33-TL BSMV ve 734,64-TL masraf olmak üzere toplam 99.420,54-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak takip borçlusu davalıların süresi içinde borca itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Dava dışı adi ortaklığa ait ticaret sicili kayıtları celp edilmiş olup incelenmesinden: ... ile davalı ...'in adi ortaklığın ortağı oldukları görülmüştür. Mahkememizce alınan 17.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Takip dayanağının davacı banka ile dava dışı adi ortaklık arasındaki 11.04.2018 tarihli GKS ve bu kapsamda kullandırılan 07.09.2018 tarihli BCH kredisi, ayrıca 17.01.2017 tarihli çek taahhütnamesine istinaden adi ortaklığa verilen çek karnesi olduğu, hesabın 28.06.2019 tarihi itibariyle kat edilip hesap kat ihtarnamesinin adi ortaklığa ve kefillere tebliğ tarihi ve atıfet süresine göre ...