DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalıya 06.05.2019 tarih ve 26.909,29-TL bedelli, 08.05.2019 tarih ve 19.936,59-TL bedelli, 11.05.2019 tarih ve 21.161,95-TL bedelli, 13.05.2019 tarih ve 16.038,85-TL bedelli, 15.05.2019 tarih ve 24.575,77-TL bedelli 5 adet fatura ile sebze satıp teslim ettiğini ancak davalının kısmi ödeme yaptığını ve bakiye 87.419,67-TL'yi ödemeye yanaşmadığını, alacağın tahsili için başlatılan takibe de itiraz ettiğini, ayrıca davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2019/102829 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/817 Esas - 2022/111 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/817 Esas KARAR NO : 2022/111
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/02/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalıya 06.05.2019 tarih ve 26.909,29-TL bedelli, 08.05.2019 tarih ve 19.936,59-TL bedelli, 11.05.2019 tarih ve 21.161,95-TL bedelli, 13.05.2019 tarih ve 16.038,85-TL bedelli, 15.05.2019 tarih ve 24.575,77-TL bedelli 5 adet fatura ile sebze satıp teslim ettiğini ancak davalının kısmi ödeme yaptığını ve bakiye 87.419,67-TL'yi ödemeye yanaşmadığını, alacağın tahsili için başlatılan takibe de itiraz ettiğini, ayrıca davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin 2019/102829 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.
Samsun İcra Dairesi'nin 2019/102829 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine 06.05.2019, 08.05.2019, 11.05.2019, 13.05.2019 ve 15.05.2019 tarihli faturalara istinaden 87.419,67-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak takip borçlusu davalının süresinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Tarafların 2019 yılı Nisan ve Mayıs dönemine ilişkin Ba/Bs formları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce davacının ticari defterleri hakkında bilirkişiden aldırılan raporda özetle: Davacının, 2019 yılı defter kayıtlarına göre davalıya, davaya konu 5 adet fatura dahil 11 fatura karşılığında toplam 245.419,67-TL tutarında mal sattığı ve davalıdan toplam 158.000-TL tahsilat yaptığı, bakiye alacağının takip tarihi itibariyle 87.419,67-TL (takip tutarı kadar) olduğu mütala edilmiştir. Davalıya, 2019 yılı ticari defterlerinin ibrazı için meşruhatlı davetiye çıkarılmış ve davetiye ... (Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ndeki ilana göre, davalı şirketin tek ortağı ve yetkili temsilcisi) imzasına tebliğ edilmiş, ancak davalı ticari defterlerini ibrazdan kaçınmıştır. Bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Davalı vekilinin, tahkikat safhasında vekaletname ibraz edip ödeme iddiasında bulunması üzerine dekont örnekleri ilgili bankalardan celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, davalıya satışı yapılıp teslim edilen sebze niteliğindeki malın bedelinin bir kısm...