DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2018/46241 Esas sayılı takip dosyası ile Samsun İcra Dairesi'nin 2019/38223 Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine takibe girişildiğini, ancak 2018/46241 Esas sayılı takip dosyasına konu her biri 1.000-TL bedelli 10 adet bono ile 2019/38223 Esas sayılı takip dosyasına konu her biri 1.000-TL bedelli 11 adet bonodaki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığını beyanla, davacının mezkur takip dosyalarına konu toplam 21 adet bono sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Samsun 9. İcra...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/762 Esas - 2022/110 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/762 Esas KARAR NO : 2022/110
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2018/46241 Esas sayılı takip dosyası ile Samsun İcra Dairesi'nin 2019/38223 Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine takibe girişildiğini, ancak 2018/46241 Esas sayılı takip dosyasına konu her biri 1.000-TL bedelli 10 adet bono ile 2019/38223 Esas sayılı takip dosyasına konu her biri 1.000-TL bedelli 11 adet bonodaki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığını beyanla, davacının mezkur takip dosyalarına konu toplam 21 adet bono sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2018/46241 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Davacı tarafından ... isimli kişi emrine düzenlenip davalıya ciro edilen, 19.08.2014 keşide tarihli ve 1.000-TL bedelli, vade tarihleri Temuz/2017 ilâ Nisan/2018 arasında kalıp sıralı olarak düzenlenen toplam 10 adet bonoya istinaden takip alacaklısı davalı tarafından takip borçlusu davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibi girişildiği ve takibin derdest olduğu görülmüştür. Samsun İcra Dairesi'nin 2019/38223 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden: Davacı tarafından ... isimli kişi emrine düzenlenip davalıya ciro edilen, 19.08.2014 keşide tarihli ve 1.000-TL bedelli, vade tarihleri Mayıs/2018 ilâ Mart/2019 arasında kalıp sıralı olarak düzenlenen toplam 11 adet bonoya istinaden takip alacaklısı davalı tarafından takip borçlusu davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibi girişildiği ve takibin derdest olduğu görülmüştür. Davacının tatbike medar ıslak imzalarının bulunduğu belge asılları ilgili yerlerden celp edilerek dosya arasına alındıktan ve davacı istiktap edildikten sonra dosya takip dosyalarına dayanak bonolar üzerindeki keşideci imzalarının davacıya aidiyeti hususunda rapor düzenlenmek üzere ATK Fizik İhtisas Dairesine gönderilmiş olup, 16.11.2021 tarihli raporda özetle; keşideci imzalarının davacının eli ürünü olmadığı belirtilmiştir. ATK raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiş, davalı vekili rapora karşı beyanda bulunmamıştır. Dava, sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, takip dosyalarına dayanak bonolardaki keşideci imzalarının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek menfi tespit isteminde bulunmuş, davalı vekili ise davanın reddini dilemiştir. Senede karşı mutlak def'iler senede ha...