DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; :Davalı kooperatıfın 2014 ve 2015 hesap döneminin ibrası ve bazı genel kurul kararlarının iptali için Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/445 Esas ile Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/385 Esas dosyalarında davaların açılmış olduğu, davaların derdest olduğu, öte yandan, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/420 Esas sayılı dosyasında Kooperatif yöneticileri, çalışanı, kontrolörü ve müteahhidi hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma gibi suçlardan açılan davanın bulunduğu, davalı Kooperatifinin 13.05.2017 tarihinde yapılan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/735 Esas KARAR NO : 2023/52 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; :Davalı kooperatıfın 2014 ve 2015 hesap döneminin ibrası ve bazı genel kurul kararlarının iptali için Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/445 Esas ile Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/385 Esas dosyalarında davaların açılmış olduğu, davaların derdest olduğu, öte yandan, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/420 Esas sayılı dosyasında Kooperatif yöneticileri, çalışanı, kontrolörü ve müteahhidi hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma gibi suçlardan açılan davanın bulunduğu, davalı Kooperatifinin 13.05.2017 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul'da alınan kararların 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. Maddesi uyarınca kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu, özetle davacı tarafından açılan davanın 13.05.2017 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağının 4,8 ve 10 numaralı kararlarının iptali ile 10 numaralı kararın uygulanmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını ayrıca yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkiline gönderilen ödeme emrinin keyfi bir ödeme emri olduğunu, çok daha yüksek miktarda borcu olan üyelere herhangi bir ödeme emri gönderilmemesine rağmen, ödeme emri bir cezalandırma yöntemi olarak müvekkiline gönderildiğini, müvekkilin cezalandırılma nedeni Kooperatif aleyhine açmış olduğu Ankara 8. AST Mahkemesi 2016/673E. Sayılı davayı açmış olduğundan, kooperatiflerde eşitlik ilkesi gereğince, kooperatif ortakları hak ve yükümlülüklerde eşit olduğunu, kooperatifin aynı durumdaki ortaklarına eşit işlem yapmak zorunda olduğunu, davacı kooperatife 20'yi aşkın üyenin yüksek miktarda borcu bulunmasına rağmen Müvekkiline istisnai bir uygulama ile gönderilen bu ödeme emrinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine huzurda açılan davanın ve öncesinde müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin nedeni müvekkili ve yakınlarının kooperatif aleyhine açtığı davalar olduğunu bu davalara gelen bilirkişi raporları ve kazanılan davalar sonucunu kooperatif yönetimi müvekkilini bu davalara gelen bilirkişi raporları ve kazanılan davalar sonucu kooperatif yönetimi sırf müvekkilini zor duruma düşürmek nedeniyle, icra takibi yapmış ve itiraz sonucu da itirazın iptali davası açtığını, davacı kooperatifin müvekkilini zor durumda bırakmak amacıyla hareket ettiği...