DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KA.YAZ.TARİHi : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkilinin kooperatif ortağı olan davalı ... aleyhine 2009-2021 yıllarına ait ödenmeyen aidat borçları hakkında .... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, 14/01/2022 tarihinde davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bunun üzerine ara buluculuk sürecine başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının borcunun genel kurul kararlarına dayandığını, davalının kendisine tahsis edilen .... numaralı daireyi sattığını, ortaklık payını devretmediğini, bu nedenle tasfiye sonuna kadar ortaklık sıfatından borçlardan ve tasfiye...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/85 Esas KARAR NO : 2024/361
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KA.YAZ.TARİHi : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkilinin kooperatif ortağı olan davalı ... aleyhine 2009-2021 yıllarına ait ödenmeyen aidat borçları hakkında .... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, 14/01/2022 tarihinde davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bunun üzerine ara buluculuk sürecine başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının borcunun genel kurul kararlarına dayandığını, davalının kendisine tahsis edilen .... numaralı daireyi sattığını, ortaklık payını devretmediğini, bu nedenle tasfiye sonuna kadar ortaklık sıfatından borçlardan ve tasfiye masraflarından sorumluluğunun halen devam ettiğini, davanın kabulü ile .... esas sayılı dosyası üzerinden takibe yapılan itirazın iptalini, fazlaya dair haklarının saklı tutularak 116.287,43-TL toplam asıl alacak, icra giderleri ve avukatlık ücretinin ödenmesi için takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine '' karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "Davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacının süresinde itirazın iptali davasını ikame etmediğini, müvekkilinin .... Noteri tarafından düzenlenen 26/06/2008 tarihli '' Kooperatif Hisse Devir Senedi'' ile kooperatif nezdindeki ortaklık hak ve hissesini .... TC. Kimlik numaralı ...'a tüm hukuki vecibeleri ve tasarruf hakları ile devir ettiğini, davacı kooperatife aynı tarihte aynı noter tarafından düzenlenen ihtarname ile müvekkiline ait bulunan üyelik haklarının devredildiğini bildirdiğini, haksız yapılan takibe istinaden müvekkilinin lehine tazminat takdir edilmesine, davanın reddini, reddolunan miktarın %20 'sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine haksız icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına " karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: .... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun 2009-2021 tarihleri arasında ödenmeyen aidat alacağı ve faizinden kaynaklı, toplam 116.287,43 TL sinin tahsili olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu, itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Davalı ... tarafından davalı kooperatife gönderilen .... Noterliğinin 01/04/2008 tarih ......