E. 2021/949 K. 2022/965
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı şirkete ürün satan müvekkili şirketin bakiye araç kiralama bedeli 78.762,02 TL ile ürün, mal ve hizmet satışından kaynaklanan alacağın 142.987,98 TL toplamı olan 221.750,00 TL'nin tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının ürün, mal ve hizmet satış bedeli olan 142.987,98 TL'lik kısmına vaki itirazının 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 67 inci maddesi uyarınca iptaline, takibin 142.987,98 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden sonra ticari avans faiz uygulanmasına, alacağın likit olması nedeniyle davalı...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/949 KARAR NO : 2022/965
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı şirkete ürün satan müvekkili şirketin bakiye araç kiralama bedeli 78.762,02 TL ile ürün, mal ve hizmet satışından kaynaklanan alacağın 142.987,98 TL toplamı olan 221.750,00 TL'nin tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının ürün, mal ve hizmet satış bedeli olan 142.987,98 TL'lik kısmına vaki itirazının 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 67 inci maddesi uyarınca iptaline, takibin 142.987,98 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden sonra ticari avans faiz uygulanmasına, alacağın likit olması nedeniyle davalı borçlunun asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilince davacı şirketten ekskavatör alındığını, fakat bu makinaların bakımlarının yapılmadığı için ve sürekli arıza verdiğinden teslimden sonra araçların müvekkilince kullanılamadığını, davacı tarafın henüz mallar müvekkiline teslim edilmeden davaya konu faturaları kestiğini, buna rağmen müvekkilinin 52.000 TL nakliye ücreti ödemek zorunda kaldığını ve davacıya ait iş makinalarının arızaları nedeniyle işleri aksamış, ve zarara uğradığını, davacı tarafça kesilen faturaların müvekkiline teslim ve tebliğ edilmediğini, söz konusu fatura ile kesinleşmiş bir alacağın bulunmadığını, davacının bahse konu araç ve malzemeleri teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, açılan iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimatla alınan 20/04/2022 tarihli raporda Davacı şirketin 2021 yılı ticari defter kayıtlarının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun'da öngörülen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, Davacı şirketin açılış tasdikleri bulunan 2021 yevmiye ve defler-i kebir defterlerinin, usulüne uygun olarak tutulduğu ve birbirlerini teyit etmekte olduğu, 2021 yılı yevmiye kapanış maddesi ve kapanış tasdiki bulunmadığından 2021 yılı yevmiye defter kayıtlarının sahibi lehine delil niteliğine sahip olmadığı kanaati oluştuğu, ... Sanayi ve Ticaret 1.td.Şti. tarafından ... Madencilik İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti ne düzenlenen 2021 yılında muhtelif tarihlerdeki 8 adet faturanın toplamı 337.687,98 TL olduğu ve usulüne uygun olarak kayıtlı oldukları, bölümünde; ..... Madencilik İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından ..... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin banka hesaplarına 2021 yılında muhtelif ta...