Belediye sınırları içinde yolcu taşımasına izin verilen araçlardan bir defalık ücret alınacağı, her ay ödeme yapmanın söz konusu olamayacağı hk.
9. Daire 2003/3291 E. , 2004/205 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2003/3291 Karar No: 2004/205 Temyiz İsteminde Bulunan : Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı ESKİŞEHİR Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : … Belediye Meclisinin taksi dolmuşlardan aylık 100 tam bilet karşılığı bedel alınmasına ilişkin … tarih ve … sayılı kararının iptali ve bu karara dayanılarak davacıdan istenilen … lira çalışma ruhsatı izin belgesi ücreti ile … lira gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 1580 sayılı Belediye Kanununun 15/5. maddesinde belediye hudutları dahilinde muayyen mıntıkalar arasında yolcu nakil vasıtası olarak otobüs, minibüs, otokar, tünel troley, füniküler işletmenin belediyenin hakkı olduğunun belirtildiği, 3030 sayılı Büyükşehir Belediyelerinin Yönetimi Hakkında Kanunun 6/A-g maddesinde de Büyükşehir dahilindeki toplu taşıma hizmetlerini yürütmek görevinin Büyükşehir Belediyelerine ait olduğunun,7. maddesinde ise hizmetlerin dağılım esaslarının açıklandığı,aynı maddenin üçüncü fıkrasında da Büyükşehir dahilinde alt yapı hizmetleri ile kara, hava ve deniz taşımacılığı hizmetlerinin bir koordinasyon içinde yürütülmesi amacıyla Büyükşehir Belediye Başkanının başkanlığında yönetmelik ile tespit edilecek kamu kurum ve kuruluşları temsilcilerinin katılacağı bir Alt Yapı Koordinasyon Merkezi ile Ulaşım Koordinasyon Merkezi kurulacağının 6. fıkrasında ise Ulaşım Koordinasyon Merkezinin şehrin ulaşım planına göre taşıma araçlarının güzergah, zaman ve bilet tarifelerini yapmaya ve bu tarifeleri uygulamaya yetkili olduğunun açıklandığı, diğer yandan 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 97. maddesinde Belediyelerin bu kanunda harç ve katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı olarak ifa edecekleri her türlü hizmet için belediye meclislerine düzenlenecek tarifelere göre ücret almaya yetkili olduğunun hükme bağlandığı, bakılan davada belediyelerin tekelinde bulunan toplu taşıma hizmetinin başkaları tarafından yapılması halinde belediyelerin bunun karşılığında bir ücret alabileceğinden söz edilerek dolmuş tipi araçlar da umumun istifadesine açık ve tarifesi belirli toplu taşıma aracı olduğundan bahisle aylık 100 tam bilet bedeli alınmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, ancak yukarıda anılan 1580 ve 2464 sayılı Yasa hükümlerinden belediye sınırları içinde belirli mıntıkalar arasında yolcu taşımacılığı yapmasına izin verilen araç sahiplerinden taşıma imtiyazının devri karşılığında bir defa ücret alınacağının anlaşıldığı, olayda ise dolmuş tipi araçlardan aylık 100 tam bilet karşılığı bedel alınmasına karar verildiği, oysa bu imtiyaz devri için bir defa ücret alınması gerektiği, imtiyaz devrinde bir defa alınacak ücretten başka, bu şekilde her ay bedel alınmasına karar verilmesinin yasal dayanağı bulunmadığından dava konusu belediye meclis kararında ve bu karar uyarınca istenilen bedel ve gecikme faizinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin...