Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1994/6166 · K. 1995/3654
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:1994/6166 Karar No:1995/3654

E. 1994/6166K. 1995/365426 Aralık 1995
belediyenin ekstra ücret alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Harca tabi bir konuda belediyelerin ücret adı altında bir bedel alamayacağı hk.

Karar Metni

9. Daire 1994/6166 E. , 1995/3654 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1994/6166 Karar No: 1995/3654 Temyiz İsteminde Bulunan : …Belediye Başkanlığı - … Vekili : … Karşı Taraf : Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü - ANKARA Vekili : … İstemin Özeti : Sosyal Sigortalar Kurumunun …, …, … pafta, … ada, … parselde bulunan … Hastanesi inşaatı ile ilgili olarak tahsil edilen proje kontrol ve uygulama (fenni muayene) ücretinin iadesi istemiyle açılan davayı; dosyada mevcut belgelere göre davacı kuruma ait hastane binasının inşaatına ilişkin olarak belediyece yapılan proje kontrol uygulama işlemlerinin 2464 sayılı Kanunun 82.maddesi uyarınca muayene ruhsat ve rapor harcı kapsamında bulunduğu, harca tabi konularda anılan Kanunun 97.maddesi uyarınca ücret alınamayacağından tahsil edilen ücrette hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; yükümlüden alınan ücretin elektrik, sıhhi tesisat, kalorifer, asansör, ısı yalıtım v.s tür kontrol ve uygulama ücreti olduğu, 2464 sayılı Kanunun 80, 81 ve 82.maddeleri kapsamına girmediği, tahsil edilen bu ücretin yasada harç ve katılma payı konusu yapılmayan, ücrete tabi işlerden olduğu ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Savcı …'ün Düşüncesi : Uyuşmazlık, Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü Proje Kontrol ve Uygulama ücretinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul ederek tarhiyatı terkin eden vergi mahkemesi kararının bozulması isteminden doğmuştur. Davalı idarece davalıdan tahsil edilen ücretlerin 97.maddeye göre alındığı iddia edilmekte ise de 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 97.maddesine göre,Belediyelerin bu kanunda harç ve katılma payı konusu yapılmayan konularda ücret talep edebilmesi için ilgililerin istemde bulunması ve belediyeninde hizmet ifa etmesi gerekmekte olup olayda S.S.Kurumu tarafından … Hastanesinin tevsi binasının nitelik belgesi ve iskan ruhsatı alınması için belediyeye başvurulması üzerine tahakkuk ettirilen proje kontrol ve uygulama ücreti yasada bulunan koşulları taşımadığından bu iddiada isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, tarhiyatın terkinine ilişkin vergi mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : 2464 sayılı Kanunla eklenen ek 1/1, ek 5, ek 6 ve aynı Kanunun 80.maddesi hükümlerine göre gerek inşaata başlamadan önce gerek sonra inşaat nedeniyle alınması gereken bedeller mevzuat gereği harç olarak alınacağından, yükümlü kurumdan, … Hastanesi tevsi binasının nitelik belgesi ve iskan ruhsatının alınmasını teminen yapılan başvuru üzerine alınan ücrette isabet bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, Sosyal Sigortalar Kurumuna ait … Hastanesi inşaatı ile ilgili olarak tahsil edilen … lira proje kontrol ve uygulama ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

3194 sayılı İmar Kanunu, m. 22

Ruhsat alma şartları:

İlgili Mevzuat

§

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, Madde 22

göremezliğinin artması

§

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, Madde 97

Zamanaşımı, hakkın düşmesi ve avans

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/1142 · K. 2000/1681

20 Nisan 2000

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/2397 · K. 1999/3180

22 Eylül 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2010/5328 · K. 2014/1413

3 Nisan 2014

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/1880 · K. 2007/3164

27 Eylül 2007

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/10878 · K. 2012/8229

31 Ekim 2012

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/3777 · K. 2002/4261

17 Ekim 2002