Yol harcamalarına katılma paylarına karşı dava açılabilmesi için katılma payının yarısının ilgili belediyeye ödenmesi şartının olmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2000/3777 K. 2002/4261 T. 17.10.2002 YOL HARCAMALARINA KATILMA PAYI YOL HARCAMALARINA KATILMA PAYLARINA KARŞI DAVA AÇILABİLMESİ İÇİN KATILMA PAYININ YARISININ İLGİLİ BELEDİYEYE ÖDENMESİ ŞARTININ OLMADIĞI HK. 2464/md. 89 Temyiz İsteminde Bulunan: .... A.Ş. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Belediye Başkanlığı İstemin Özeti: Yükümlü şirket adına tahakkuk ettirilen yol harcamalarına katılma payının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 89. maddesinin (a) fıkrasının IV. bendi uyarınca, katılma paylarına karşı dava açılabilmesi için, bu payların yarısının önceden belediyelere ödenmesinin gerektiği, ancak olayda taşınmazın vergi değerinin % 2'sini geçmeyecek şekilde hesaplanacak olan harcamalara katılma payının yarısının ilgili belediyeye ödenmediği anlaşıldığından işin esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar veren .... Vergi Mahkemesinin 21.4.2000 tarih ve 2000/406 sayılı kararının; Belediye Gelirleri Kanununun 89. maddesinin (a) fıkrasının IV. bendinin Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, yükümlü şirket adına tahakkuk ettirilen yol harcamalarına katılma payına karşı yükümlü tarafından, istenilen katılma payının açılan yoldan faydalanan taşınmazların vergi değerinin % 2 sinden fazla olduğu ileri sürülerek ve taşınmazların toplam vergi değeri olan 381.270.000.000.- liranın % 2 sinin yarısı olan 3.812.700.000 lira yatırılarak açılan davada; yol harcamalarına katılma payı olarak istenilen 72.091.140.000 liranın yarısı yatırılmadan dava açıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına hükmeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 89. maddesine göre katılma paylarına karşı dava açabilmesi için katılma paylarının yarısının önceden belediyelere ödenmesi gerekmekte ise de bu şartın dava açıldıktan sonra da yerine getirilmesi mümkün olacağından, Vergi Mahkemesince; eksik ödeme yapılarak dava açıldığının görülmesi üzerine yükümlüden bu eksikliğin giderilmesinin istenilmesi yoluna gidilmeden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Katılma paylarına karşı dava açılabilmesi için katılma paylarının yarısının önceden belediyelere ödenmesi gerektiğini düzenleyen 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 89. maddesinin (a) fıkrasının 4. bendi, Anayasa Mahkemesince iptal edildiğinden Vergi Mahkemesince işin esasının incelenmesinin icap ettiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Yükümlü şirket vekilinin duruşma istemi, 2577 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek incelemeye geçildi; Dosyanın incelenmesinden, tahakkuk ettirilen yol harcamalar...