Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1991 yılından beri yurt ve dünya çapında ve bilinen ... markası altında tekstil giyim ürünlerinin üretim, pazarlama ve satışı ile iştigal eden, sektörün lideri konumunda, sermayesi halka açık, hisseleri borsada işlem gören bir şirket olduğunu, dava konusu müvekkiline ait markanın ilk defa 2007 yılında uluslararası üne sahip grafik tasarımcıları tarafından ... için özgün olarak yaratıldığını, müvekkili şirketçe dava konusu markanın 2010 yılından bugüne kadar kesintisiz ve nizasız şekilde, müvekkilinin bizzat üretip ticaretini yaptığı giyim ürünleri üzerinde aktif markasal kullanım suretiyle tescilsiz marka olarak edinildiğini, davalının dava konusu .... tescil numaralı markasının müvekkilinin tescilsiz kullandığı...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/28 KARAR NO : 2022/303
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1991 yılından beri yurt ve dünya çapında ve bilinen ... markası altında tekstil giyim ürünlerinin üretim, pazarlama ve satışı ile iştigal eden, sektörün lideri konumunda, sermayesi halka açık, hisseleri borsada işlem gören bir şirket olduğunu, dava konusu müvekkiline ait markanın ilk defa 2007 yılında uluslararası üne sahip grafik tasarımcıları tarafından ... için özgün olarak yaratıldığını, müvekkili şirketçe dava konusu markanın 2010 yılından bugüne kadar kesintisiz ve nizasız şekilde, müvekkilinin bizzat üretip ticaretini yaptığı giyim ürünleri üzerinde aktif markasal kullanım suretiyle tescilsiz marka olarak edinildiğini, davalının dava konusu .... tescil numaralı markasının müvekkilinin tescilsiz kullandığı işareti üzerindeki öncelikli ve üstün hakları nedeniyle 6769 sayılı SMK 6/3, 6/9 ve 25.madde hükümleri uyarınca geriye dönük olarak hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkiline ait logolar, markası ... nun baş harflerini kapsayacak biçimde, davacının da dilekçesinde müvekkilin de logosunu gösterdiğini, kendi ambleminden bağımsız ve münferit olan şekiller biçiminde oluşturulduğunu, ilgili logo, sembol ve biçimlerin birbirlerinden bağımsız olduğunu, bu bağımsızlığın çıplak gözle dahi ayırt edilebildiğini, açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı ve davalı adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Davacı vekili Bilgisayar Mühendisi ....nin hazırlamış olduğu teknik mütalayı dosyaya sunmuş, tetkikinde; davacı ....ın görselini ihtiva eden markasal kullanımlarını 2010 yılından günümüze dek satılan giyim ürünleri üzerinden gerçekleştirdiği yönünde raporunu sunduğu görülmüştür. Dosya, davalıya ait ... tescil numaralı markanın hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler 08/11/2022 tarihli ayrıntılı ve gerekçeli raporlarında; "Dosya içerisinde Davacı tarafa ait olduğu belirtilen www.....com alan adının 29.03.1997 tarihinde alındığı/kayıt edildiği, Alan Adı kayıt şirketinin .... olduğu, alan adı sahibi/yetkilisi bilgilerine .... şirketinden talep edilerek ulaşılabileceği, www....com içerisinde bulunan web sitesinde iletişim bilgilerinde; E-posta: ...@...com Telefon(Genel Müdürlük): .... Telefon(Müşteri Hizmetleri): ... Tescilli Marka Adı: ... Ticaret Ünvanı: ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. Mersis No: ... Kep Adresi: ...@... Merkez Adresi: ... Mah. ... Cad.No:.... Kağıthane/İSTANBUL yazdığı, - www.....com web sit...