Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkil ... Taşımacılık A.Ş. 2001 yılında uzun dönem araç kiralama hizmetleri amacıyla kurulduğunu, kuruluşundan bu yana uzun dönem araç kiralama, kurumsal filo kiralama, çevrimiçi ihale ile araç satışı faaliyetleri ile otomotiv sektöründe öncü bir firma olarak hizmet verdiğini, müvekkil şirketin ticaret unvanının asli ve esaslı unvanı olan "..." ibaresi aynı zamanda ... tarihinden bu yana türk patent ve marka kurumu nezdinde ... tescil numarası ile tescilli olduğunu, hem müvekkil şirket hem de davalı otomotiv sektöründe faaliyet göstermekte olup davalının bu sektörde "..." markasını kullanması nedeniyle halk tarafından davalı şirket ile müvekkil şirketin ilişkilendirilmesi, ve hatta karıştırılmasına yol açmak ihtimali...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/4 KARAR NO : 2023/90
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkil ... Taşımacılık A.Ş. 2001 yılında uzun dönem araç kiralama hizmetleri amacıyla kurulduğunu, kuruluşundan bu yana uzun dönem araç kiralama, kurumsal filo kiralama, çevrimiçi ihale ile araç satışı faaliyetleri ile otomotiv sektöründe öncü bir firma olarak hizmet verdiğini, müvekkil şirketin ticaret unvanının asli ve esaslı unvanı olan "..." ibaresi aynı zamanda ... tarihinden bu yana türk patent ve marka kurumu nezdinde ... tescil numarası ile tescilli olduğunu, hem müvekkil şirket hem de davalı otomotiv sektöründe faaliyet göstermekte olup davalının bu sektörde "..." markasını kullanması nedeniyle halk tarafından davalı şirket ile müvekkil şirketin ilişkilendirilmesi, ve hatta karıştırılmasına yol açmak ihtimali bulunduğunu, davalı şirket ... tarihinde müvekkil şirkete ait tescilli marka ile birebir aynı kelimeden oluşan "..." isimli markayı ... tescil numarası ile .... Sınıfta yer alan mal ve hizmetlere ilişkin olarak tescil ettirdiğini, bu nedenle davanın kabulü ile; davalı ... Otomotiv İnşaat Tic. Ltd. Şti. Adına tescilli "..." ibareli ... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkil şirketin ile davacının markaları işitsel olarak hafif bir benzerlikte olsa da, gerek kavramsal, gerek görsel, gerekse faaliyet konuları itibariyle birbirlerinden farklı olduğunu,. müvekkilin şirketin asli ticari faaliyeti lüks otomobil alım ve satımı (oto galericiliği) iken, davacı tarafın tek işi uzun dönem filo araç kiralama üzerine olduğunu, tarafların hitap ettikleri tüketici kitlesi bile farklı iken, müvekkil şirkete yönelik haksız kazanç ve iltibas iddiaları soyut yorum ve varsayımdan öteye gitmeyen, kötüniyetli iddialar olduğunu, hiçbir şekilde müvekkil şirketin iştigal konusu olmayan uzun dönem filo kiralama işi ile otomobil alım satımı arasında benzerlik ve karıştırılma ihtimali bulunmadığını, haksız ve kötüniyetli davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı taraf davacı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacıya ait ... ve davalıya ait ... tescil numaralı kayıtlı markaların tescil belgeleri celp olunmuştur. Dosya, davalıya ait ... tescil numaralı markanın hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 07/10/2022 tarihli bilirkişi raporu ile, "Davacı şirket unvanının çekirdek unsurunu oluşturan ... kelimesi ile davalı ...