Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/3048 · K. 2005/2199
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2003/3048 Karar No:2005/2199

E. 2003/3048K. 2005/219920 Eylül 2005
vergi ziyaı cezasıre�sen vergi tarhıkatma değer vergisi indirimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Mükellefin defter ve belgeleri üzerinden tespit edilen matrah farkı için ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği ve takvim yılı aşılmamak kaydıyla belgelerin deftere geç kaydedilmiş olmasının kdv indirimini etkilemeyeceği hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2003/3048 K. 2005/2199 T. 20.9.2005 VERGİ ZİYAI CEZASI RE'SEN VERGİ TARHI KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ MÜKELLEFİN DEFTER VE BELGELERİ ÜZERİNDEN TESPİT EDİLEN MATRAH FARKI İÇİN ZİYAA UĞRATILAN VERGİNİN BİR KATI TUTARINDA VERGİ ZİYAI CEZASI KESİLMESİ GEREKTİĞİ VE TAKVİM YILI AŞILMAMAK KAYDIYLA BELGELERİN DEFTERE GEÇ KAYDEDİLMİŞ OLMASININ KDV İNDİRİMİNİ ETKİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 30 , 341 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- .... 2- .... Malmüdürlüğü İstemin Özeti: Gazete başbayii olan davacının 2001 yılına ait işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım alış ve satışlarını defter kayıtlarına intikal ettirmediğinin ve beyan dışı bıraktığının tespit edilmesi üzerine düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına 2002/Ocak-Mayıs dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; inceleme elemanı tarafından, davacının yasal defterlerine kaydetmeyerek beyan dışı bıraktığı saptanan kontör faturaları ile gazete ve mecmua satışlarına ilişkin olarak yapılan tespitlerin, Vergi Usul Kanunu'nun 30'uncu maddesinin 4'üncü bendi uyarınca vergi matrahının re'sen takdirini gerektirdiğinin açık olduğu, davacı tarafından bu tespitlerin aksini kanıtlayacak nitelikte bir bilgi ve belge de sunulmadığından, bu matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak matrah farkı yükümlünün ibraz ettiği defter ve belgelerden bulunduğundan, kesilen üç kat tutarlı vergi ziyaı cezasının bir kata indirilmesinin icap ettiği, cezalı tarhiyatın beyan edilen katma değer vergilerinin indirimlerinin reddi sonucu yapılan kısmına gelince; olayda yükümlünün 3.5.2002 tarihinde ve daha sonra verdiği düzeltme beyannameleri ile 2002 yılının ilk beş aylık döneminde indirim konusu ettiği katma değer vergilerine ait belgeleri yevmiye defterine 29.7.2002 tarihinde kaydettiği, yapılan vergi incelemesi sırasında incelenen onaylı defterlerin üst kısmında yer alan bilgisayar kaydından tespit edilmiş olmakla birlikte, bilgisayar kayıtlarında ve düzeltme beyannamelerinde yer alan indirim konusu katma değer vergisi bilgileri ile sonradan yapılan defter kayıtları arasında farklılık olduğu veya beyanların doğruyu yansıtmadığı ya da indirim konusu edilen katma değer vergilerinin yer aldığı belgelerin sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu yönünde inceleme elemanı tarafından ileri sürülmüş herhangi bir eleştiri ve saptama da bulunmadığından ve 3065 sayılı Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasında; indirim hakkının vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu takvim yılı aşılmamak şartıyla ilgili vesikaların kanuni defterlere kaydedildiği vergilendirme döneminde kullanılabileceği belirtildiğinden, incelemede, indirime esas teşkil eden belgelerin 29.7.2002 tarihinde yevmiye defterine kaydedildiğine ilişkin tespit, vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu takvim yılı içinde yapıldığından ve yükümlü tarafından da indirim hakkı ilgili takvim yılı içinde kullanıldığından, deftere geç kayıt yapılmış olması ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 30

(Değişik birinci fıkra: 21/1/1983-2791/1 md.) Resen vergi tarhı, vergi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1041 · K. 2006/3297

19 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/4535 · K. 1997/3051

25 Eylül 1997

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/6145 · K. 2001/4513

27 Kasım 2001

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2009/157 · K. 2010/179

16 Nisan 2010

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/6340 · K. 2009/1513

24 Mart 2009

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/277 · K. 1997/420

4 Şubat 1997