Takvim yılı aşılmamak şartıyla kdv indirim hakkından yararlanılabileceğinden, aynı takvim yılı içinde yapılan tespite göre alış belgelerinin yasal defterlere kaydedilmediğinden bahisle katma değer vergisi tarhiyatı yapılamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/277 K. 1997/420 T. 4.2.1997 ALIŞ BELGELERİNİN YASAL DEFTERLERE KAYDI KDV İNDİRİMİ TAKVİM YILI AŞILMAMAK ŞARTIYLA KDV İNDİRİM HAKKINDAN YARARLANILABİLECEĞİNDEN, AYNI TAKVİM YILI İÇİNDE YAPILAN TESPİTE GÖRE ALIŞ BELGELERİNİN YASAL DEFTERLERE KAYDEDİLMEDİĞİNDEN BAHİSLE KATMA DEĞER VERGİSİ TARHİYATI YAPILAMAYACAĞI HK. 3065/md. 29 , 34 , 54 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... ve Ort. İstemin Özeti: Yapılan incelemede, oto tamir işiyle uğraşan adi ortaklığın, 1990 yılı işlemlerinin yasal defterlere kaydedilmediğinin saptanması ve defter ve belgelerin inceleme elemanına ibraz edilmemesi nedeniyle 1990 yılı Ocak-Aralık dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 12.1.1995 gün ve E:1992/1291, K:1995/120 sayılı kararıyla, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29/3. maddesinde indirim hakkının, vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu takvim yılı aşılmamak şartıyla ilgili vesikaların yasal defterlere kaydedildiği vergilendirme döneminde kullanılabileceğinin hükme bağlandığı, 34/1. maddesinde ise yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin alış fatura veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu belgeler kanuni deftere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği kuralına yer verildiği, aynı yasanın 39. maddesinde de katma değer vergisinde vergilendirme döneminin, takvim yılının birer aylık dönemleri olduğunun belirtildiği, ara kararı üzerine mahkemeye ibraz edilen defter ve belgelerin incelenmesiyle bazı belgelerde gösterilenden daha fazla katma değer vergisinin deftere kaydedildiği, dolayısıyla fazladan indirim konusu yapıldığının tespit edildiği, Ocak-Eylül dönemleri arasında yasal defterlerine hiç bir kayıt yapmayan adi ortaklığın anılan yasanın 29/3. maddesi uyarınca bu dönemle sınırlı olarak indirimden yararlanmasının mümkün olmadığı, Ocak-Eylül dönemlerinde haksız yere fazladan yasal deftere kaydedilen katma değer vergisinin, yasal deftere kayıt tarihi olan Ekim döneminde indirimlerinin değerlendirilmesi gerekeceği, bu durumda Ekim-Aralık döneminde ödenecek katma değer vergisi bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatın Ocak-Eylül dönemine ilişkin kısmını onamış, Ekim-Aralık dönemine ait kısmını ise terkin etmiştir. Vergi dairesi tarafından, inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı, yükümlü tarafından da cezalı tarhiyatın tamamen terkini gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Vergi dairesi tarafından, yükümlü temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş, yükümlüce savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısının ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikt...