Davacının uyuşmazlık konusu döneme ilişkin olarak tasdikli defterlerinin bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, yasada öngörüldüğü şekilde tasdik edilmemiş olan defterler üzerinde istenildiği zaman değişiklik yapılabilmesi de mümkün olacağından, bunların yasal defter olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle ilgili dönemlere ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddinde yasaya aykırılık görülmediği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2007/6340 K. 2009/1513 T. 24.3.2009 KDV İNDİRİMİ KDV İNDİRİMİNİN BELGELENDİRİLMESİ DEFTER TASDİKİ YASAL DEFTERLER DAVACININ UYUŞMAZLIK KONUSU DÖNEME İLİŞKİN OLARAK TASDİKLİ DEFTERLERİNİN BULUNMADIĞI SONUCUNA ULAŞILDIĞINDAN, YASADA ÖNGÖRÜLDÜĞÜ ŞEKİLDE TASDİK EDİLMEMİŞ OLAN DEFTERLER ÜZERİNDE İSTENİLDİĞİ ZAMAN DEĞİŞİKLİK YAPILABİLMESİ DE MÜMKÜN OLACAĞINDAN, BUNLARIN YASAL DEFTER OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİ, BU NEDENLE İLGİLİ DÖNEMLERE İLİŞKİN KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMLERİNİN REDDİNDE YASAYA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK. 3065/md. 29 , 34 İstemin Özeti: Davacı adına, 2001 yılına ait defterlerinin tasdiksiz olduğundan bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle aynı yılın Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16.3.2006 tarih ve E:2005/5238, K:2006/916 sayılı kararına uymak ve dosyayı yeniden incelemek suretiyle; davacının 2001 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporunda; mükellefin aldığı belgeler arasında bulunan belgelerden bir kısmını düzenleyen .....'ın düzenlediği belgelerin muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı oldukları yolunda düzenlenmiş raporlar bulunduğu, ayrıca yasal defterlerinin tasdik ettirilmemiş olduğu hususlarından hareketle katma değer vergisi indirimlerinin tamamının reddi ve sahte faturalara isabet eden kısma 3 kat vergi ziyaı cezası uygulanması ile dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığının anlaşıldığı, uyuşmazlığın çözümünün davacının temyiz aşamasında varlığını ileri sürdüğü, defter ve belgelerin, bilgisayar kayıtlarının incelenmesi ile alış yapıldığı belirtilen alt firma hakkında düzenlenmiş bulunan inceleme raporundaki tespitlerin değerlendirilmesine de bağlı olduğundan, ara kararı ile defter ve belgeler ile bilgisayar kayıtlarının istenildiği, öncelikle bilgisayar kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, Mahkemelerince bilgilerin kayıtlı olduğu bilgisayarın istenmesine karşılık, bu kayıtların kaydedildiği ileri sürülen CD'nin ibraz edildiği, bu CD içerisinde; 2001 yılı veya diğer yıllara ait kayda rastlanmadığının 2.4.2007 tarihinde Mahkemelerine ibraz edilen teknik bilirkişi raporunda belirtildiği, ibraz edilen defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporun Mahkemelerine ibrazı sırasında yevmiye kayıtlarının yılının 2001 olmasına karşın dayanağı mahsup fişlerinin toplamının YTL bazında olması nedeniyle sonradan kayıt yapıldığı sonucuna varılarak tasdiklerin gerçek olup olmadığının saptanması için 13.9.2007 tarihli ara kararı ile ...... 26. Noterliğinden dava konusu yıla ilişkin olarak ibraz edilen defterlerin 32794 ve 32795 yevmiye numaraları ile tasdikine ilişkin işlemlerin örnekleri ile ilgili yevmiye defterinin istenildiği, ara kararı üzerine ibraz edilen onaylı yevmiye defteri sayfası ile işlem örneklerinden söz konusu yevmiye kayıtlarının davacının defter tasdikine ilişkin olmayıp, .......