Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/549 · K. 2022/1088
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 K. 2022/1088

E. 2021/549K. 2022/108827 Aralık 2022
itirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibiiptal davasıtazminattekerrüricra inkar tazminatıbilirkişi raporuborca itirazödeme emrikâr payızamanaşımı itirazıalacağın tahsilialacağın temlikihacizhak düşürücü süreistinaf yolutakibin durdurulmasıyasal süreyetkili mahkemezamanaşımı defiabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:07/09/2021 KARAR TARİHİ:27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, iştigal konusu 'bankaların ... bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın alınması ve satılması faaliyetinde olduğunu, ayrıca tasarruf mevduatı sigorta fonu'nun %100 iştiraki olduğunu, davaya takibe konu alacak ... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete temlik edilmiş olup ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe konulan alacağın, davalı borçluların ... A.Ş. ile imzaladığı genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandığını ve geri ödenmeyen kredilere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/549 Esas KARAR NO:2022/1088

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:07/09/2021 KARAR TARİHİ:27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, iştigal konusu 'bankaların ... bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın alınması ve satılması faaliyetinde olduğunu, ayrıca tasarruf mevduatı sigorta fonu'nun %100 iştiraki olduğunu, davaya takibe konu alacak ... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete temlik edilmiş olup ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe konulan alacağın, davalı borçluların ... A.Ş. ile imzaladığı genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandığını ve geri ödenmeyen kredilere ilişkin olduğunu, söz konusu genel kredi sözleşmelerinde asıl borçlu ... İnşaat olup ... ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalı/borçluların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ifa etmemeleri üzerine, kredi kullandırılan ... tarafından kredi hesabı 25/12/2012 tarihinde kat edildiğini, .... ... 1.Noterliğinin 25/12/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi borcunun, mahrumiyet kar payı ve feri haklarının ödenmesi ihtar edilmiş olduğunu ve borçluların temerrüde düştüklerini, borçlulara tebliğ edilen hesap kat ihtarnamesi ile taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tamamının muaccel hale geldiğini, borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçlulara usulüne uygun olarak ödeme emri ve ekleri tebliğ edilmiş olduğunu, borçlulardan ... Turizm ve ...'ın haksız itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi uyarınca borçluların itirazı üzerine müvekkili şirket tarafından İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlandığını buna ilişkin tutanakları dilekçe ekinde sunduklarını, borçludan yetkili icra dairesinin .... ... icra dairesi olduğu iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, nitekim borçlular ile ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin "yetkili mahkeme ve icra daireleri" başlıklı 31. Maddesinde "Taraflar aralarındaki her türlü anlaşmazlıkların çözümünde İstanbul Merkez (Sultanahmet) Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kabul edildiği." şeklinde mutabakata vardıklarını, borçluların zamanaşımı itirazının da dayanağı bulunmadığını, genel kredi sözleşmesinin 22/03/2012'de akdedilmiş olup kat ihtarı da 25/12/2012 tarihinde gönderildiğini, gen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 · K. 2023/56

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2022/706

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/435 · K. 2023/310

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2023/180

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2023/162

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2022/771

25 Ekim 2022