Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/374 · K. 2023/162
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 K. 2023/162

E. 2021/374K. 2023/1627 Mart 2023
BSMVkredi sözleşmesiicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıtekerrüristinaf yoluödeme emrihak düşürücü süreitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:09/06/2021 KARAR TARİHİ:07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... ve İnş. Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı ... ...'un davaya konu sözleşmelerde asıl kredi borçlusu olan ... Ve İnş.malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. ye müteselsil kefil olduğunu, dolayısıyla davalı ... ...'un müteselsil kefil sıfatıyla davaya konu borçtan asıl borçlu ile birlikte müştereken sorumlu olduğunu, müteselsil kefil ... ...a 02/05/2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile borcun ödenmesi, aksi takdirde yasal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/374 Esas KARAR NO :2023/162

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:09/06/2021 KARAR TARİHİ:07/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... ve İnş. Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı ... ...'un davaya konu sözleşmelerde asıl kredi borçlusu olan ... Ve İnş.malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. ye müteselsil kefil olduğunu, dolayısıyla davalı ... ...'un müteselsil kefil sıfatıyla davaya konu borçtan asıl borçlu ile birlikte müştereken sorumlu olduğunu, müteselsil kefil ... ...a 02/05/2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile borcun ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtarname ile keşide edilmiş olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile müvekkilinin taksitlerden birinin veya birkaçının ödenmemesi halinde kalan borcun tümünün ifasını talep etme hakkını saklı tutmuş olduğunu, müvekkilinin bütün edimlerini ifa etmiş olup, davalının da birbirini izleyen en az iki taksiti ödemede temerrüde düşmesi üzerine kredi borçlarının muaccel hale geldiğini, bu sebeple davalının hesabı kat edilerek ... yevmiye nolu ve 02/05/2019 tarihli ihtarname ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ihtar tarihi itibariyle ürün/lerden kaynaklanan alacağının 28.638,83-TL olduğunu, ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte borcun ödenmemesi halinde ise yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalının, müvekkili banka tarafından bildirilen sürede herhangi bir ödeme yapmayarak mütemerrit olduğunu, davalının banka nezdinde kullanmış olduğu ürünlere ilişkin ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı neticesinde borçlulardan ... ...a karşı takibin durdurulduğunu, davalı ile arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin Müşterinin Temerrüdü başlıklı kısmında müşterinin temerrüt halleri ve muacceliyet hususunun düzenlenmiş olduğunu, ilgili maddeye göre, belirli bir vadede ödenmesi kararlaştırılan borçlarda müşteri, kredi borcunu vadesinde, tahakkuk edecek faizi komisyon ve diğer masrafları ve vergi, resim ve harçları ile birlikte ödememesi halinde herhangi bir ihtara gerek olmaksızın kendiliğinden mütemerrit olacağını ve borcun muaccel hale geleceğini belirttiğini, arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ve oturumda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, davalının itirazının iptalini, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı al...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/435 · K. 2023/310

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2023/180

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2022/1088

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 · K. 2023/56

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2022/706

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2023/449

6 Haziran 2023