Mükellef adına tarh edilen vergi ve ceza için, ihbarname tebliğ edilmeden ödeme emri düzenlenemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/2931 K. 2005/1740 T. 5.7.2005 ÖDEME EMRİ İHBARNAMENİN TEBLİĞİ MÜKELLEF ADINA TARH EDİLEN VERGİ VE CEZA İÇİN, İHBARNAME TEBLİĞ EDİLMEDEN ÖDEME EMRİ DÜZENLENEMEYECEĞİ HK. 6183/md. 55 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Belediye Başkanlığı Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vekilleri: Av. .... İstemin Özeti: Emlak vergisinin tahsili amacıyla davacıların murisi adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ölenin vergi borçlarından miras hisseleri nispetinde sorumlu olan davacılar (varisler) adına ödeme emrinden önce tarhiyat yapılarak tebliğ edilmesi icap ederken bu kurala uyulmadan düzenlenen ödeme emrinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesi'nin 3.7.2003 tarih ve 2003/988 sayılı kararının; borcun asıl yükümlüsü öldüğünden, bu kişi adına düzenlenen ödeme emrinin artık yok hükmünde olduğu ve iptalinin istenemeyeceği, Mahkemenin davayı bu gerekçe ile reddetmesinin icap ettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 22.90 YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 5.7.2005 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 55