T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/310 Esas - 2023/50 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/310 Esas KARAR NO : 2023/50 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 13/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 14.04.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yaya konumundaki yaya ...e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesi ve aracın müvekkiline çarpması sebebiyle müvekkili ...in ayağının birden fazla yerde kırılmakla birlikte vücudunun muhtelif yerlerinde de yara ve bereler oluştuğunu, kırılan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/310 Esas - 2023/50 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/310 Esas KARAR NO : 2023/50
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 13/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 14.04.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yaya konumundaki yaya ...e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesi ve aracın müvekkiline çarpması sebebiyle müvekkili ...in ayağının birden fazla yerde kırılmakla birlikte vücudunun muhtelif yerlerinde de yara ve bereler oluştuğunu, kırılan ayağı ve sair diğer yaralar nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü, görülen tedaviye rağmen müvekkilinde kalıcı oranda iş gücü kaybı oluştuğunu, müvekkilinde meydan gelen engel nedeniyle çalışma yetisini yetirdiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 2.000,00TL tedavi giderleri (bakım ve refakatçi ücreti, fizik tedavi gideri v.s.), 2.000,00TL iş gücü kaybından doğan zarar ve 50.000,00TL manevi tazminat alacağı olmak üzere toplam 54.000,00TL alacağa kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/03/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 27.960,31TL'ye artırmış olup, yol masrafı talebinin 4.301,01TL ve geçici iş göremezlik talebinin 5.718,37TL olduğunu belirtmiştir. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında manevi tazminat hariç olmak üzere poliçe limitiyle sınırlı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum tespiti, davacı hakkında düzenlenen ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının ... tarihli maluliyet raporu, 17/03/2021 tarihli kusur bilirkişisi raporu, 21/03/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporu, 28/04/2022 tarihli doktor bilirkişisi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Davacı hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarihli maluliyet raporunda, davacının 14.04.2017 tarihli yaralanması neticesinde; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin özür oranının %6 olduğu, 6 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 1 ay süresince ba...