T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/50 Esas - 2023/621 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2023/621 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 21/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 20.10.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...dan kaynaklı olarak davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...ın ve de dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...ın da karışmış oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait ... plakalı aracın hasar ve de değer kaybına uğramış olduğunu, bu bağlamda taraflarınca aldırılan eksper raporuna göre davacıya ait ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/50 Esas - 2023/621 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2023/621
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 21/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 20.10.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...dan kaynaklı olarak davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...ın ve de dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...ın da karışmış oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait ... plakalı aracın hasar ve de değer kaybına uğramış olduğunu, bu bağlamda taraflarınca aldırılan eksper raporuna göre davacıya ait ... plakalı aracın kdv dahil 71.893,33TL hasara uğramış olduğu gibi kaza öncesi değeri 200.000,00TL olan aracın kaza sonrası değeri de 170.000,00TL olarak kabul edilerek davacıya ait araçta 30.000,00TL de değer kaybının meydana geldiğinin belirtildiğini, yine 1.077,59TL hasar raporu + 531,00TL kusur raporu + 450,00TL de değer kaybı raporu için olmak üzere toplamda 2.058,59TL de ödemenin yapılmış olunduğu beyan ederek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 10,00TL değer kaybı ile 10,00 TL hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını belirterek, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 01.10.2020 01.10.2021 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere şayet bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar ekine göre yapılması gerektiğini, ayrıca aracın modeli yıllı, kilometresi ve daha önce meydana gelmiş olan hasarları olup olmadığına göre değerlendirme yapılması gerektiğini, bu nedenle aracın önceki hasarlarının da incelenmesi ve buna göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini, davacının talep etmiş olduğu ekspertiz rapor ücreti gibi dolaylı giderlerin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... esas sayılı dosyası, 26/04/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 say...