E. 2017/870 K. 2023/36

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/870 Esas KARAR NO :2023/36

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:28/09/2017 KARAR TARİHİ:23/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ....'nin ... (Yatırım izleme ve Koordinasyon Başkanlığı) tarafından ihale edilen İstanbul İli ... İlçesi ... Spor Kompleksi yapım işinde yüklenici firmadır. Müvekkil firma ... Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ise davalı ....' nin uhdesinde kalan spor kompleksi yapım işinin Alt Taşeronu olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 11.10.2013 tarihinde alt taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkili firma tarafından anahtar teslim spor kompleksi işinin yapımına başlandığını, davalı ... uhdesinde İstanbul İl Özel İdaresinin işveren idare olduğu yapım işi daha sonradan Gençlik ve Spor Bakanlığı İstanbul İl Spor Müdürlüğü'ne devrolmuş ve iş aynı şekilde devam etmiş, müvekkili firmanın süreç içerisinde işin yapımını düzenli bir şekilde layıkıyla devam ettirmiş olduğunu, davalı şirket ile işin başlama ve yapım aşamalarında müvekkili firmanın sözleşme edimlerine uygun şekilde hareket etmesine karşın davalı firmanın hakediş düzenlemelerinde ve ödemelerinde sözleşme şartlarına uygun hareket etmemiş ve müvekkili firmanın tüm ısrarlarına karşın ödemeler ve hakediş düzenlemeleri yapılmamış müvekkiline yapılan kısmi ödemeler hakedişin karşılığı tam olarak verilmediği gibi ödemelerin de uzun vadeli çekler ile yapılmaya başlanmış olduğunu, müvekkili firmanın hakediş bedellerini idareden almasına müteakip sözleşme gereği tenzilat kesintisi yapıldıktan sonra alması gerekirken almamış, hali hazırda da idarede yapımı üstlenen spor kompleksine ait hakediş bedelleri olup davalı şirketin bu bedelleri alması durumunda yine müvekkili firmaya vermeyeceğini, taraflar arasında aktedilen sözleşmede madde 2.2 de açıkça da ifade edildiği üzere taşeron hakedişleri idare ile yüklenici arasında yapılan idari hakedişlerden %8,30 Tenzilat kesilmek sureti ile taşerona ödenecektir. denilmesine karşın davalı firmanın idare ile yaptığı hakedişlerden sözleşme hükümlerine göre belirtilen tenzilat sonrası kalan bedelin müvekkiline ödenmesi gerekirken ödenmemiş, idareden istenecek hakedişler incelendiğinde davalı firmanın hakediş bedellerini almasına karşın müvekkili firmaya bu hakediş bedellerinden tenzilat düşülerek kalan ödemenin sözleşmede belirtilen şekilde yapılmadığı yapılan kısmi ödemelerin de genellikle çok uzun vadeli çekler ile yapıldığı bu şekilde de müvekkili firmanın çoğunlukla uzun vadeli çekleri factoringlerde bozdurmak zorunda kaldığı bu haliyle de ayrıca bir zararının ortaya çıktığı, davalı şirket ile yapılan görüşmelerden de bir türlü netice alınmadığını, müvekkilinin davalı firmanın ödemeleri zamanında yapmaması ve uzun vadeli çekler ile ödeme yapması sebebi ile ekonomik sıkıntı yaşamış ve davalı firmanın da bu durumu fırsat bilerek müve...