DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının pek çok alanda hizmet veren bir akustik mühendis olduğunu, mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak bir akustik tasarım işi kapsamında davalılar murisi ...'a marangozluk işlerini yaptırdığını, bu ilişki dahilinde 3 adet bono düzenlediğini, bonolara ilişkin ödemeler davacı tarafından davalılar murisi lehtar ...'a ait banka hesabına yine banka havalesi ile yapıldığını ve bonolar bedelsiz kaldığını, söz konusu ödemelere rağmen ilgili senetler lehtar ... tarafından davacıya teslim edilmediğini, akabinde ise süreç davalılar murisi vefatı ile devam...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/119 Esas KARAR NO : 2023/29 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının pek çok alanda hizmet veren bir akustik mühendis olduğunu, mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak bir akustik tasarım işi kapsamında davalılar murisi ...'a marangozluk işlerini yaptırdığını, bu ilişki dahilinde 3 adet bono düzenlediğini, bonolara ilişkin ödemeler davacı tarafından davalılar murisi lehtar ...'a ait banka hesabına yine banka havalesi ile yapıldığını ve bonolar bedelsiz kaldığını, söz konusu ödemelere rağmen ilgili senetler lehtar ... tarafından davacıya teslim edilmediğini, akabinde ise süreç davalılar murisi vefatı ile devam ettiğini, davalıların murisleri vefatının ardından bahis konusu bedelsiz senetlere ulaşıp bonoların durumu ile ilgili olarak davacı ile iletişime geçtiklerini, davacının senet bedellerinin tamamının muris ...'a ödediğini senetlerin bedelsiz kaldığını bildirdiğini, senetlerin bedellerinin ödendiği bilgisine vakıf iken söz konusu bedelsiz senet .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. numaralı dosyası ile haksız ve kötü niyetli olarak davalılarca takibe konu edildiğini, sunulan banka dekontları incelendiğinde düzenlenen üç adet bonoya ilişkin toplam 38.500,00 TL bedelin tamamının bir miktar gecikme zammı ile birlikte 39.250,00 TL olarak ödendiğini, arz edilen nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. numaralı dosyası kapsamında devam eden takip kapsamında yargılama sonlanana kadar icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi için %15'ten fazla olmamak üzere teminat alınarak tedbir kararı verilmesine, davacının borçlu olmadığının tespitine, davaya konu icra takibinin ve takibe konu bonoların iptaline, alacaklılar aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini... talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili tarafından sunulan 01/04/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalıların murisi genç yaşta kalp krizinden vefat ettiğini, vefat ederken de davacıdan alacaklı şekilde gittiğini, davacıdan olan alacaklarına istinaden davacı tarafından kendisinin hesabına paralar gönderildiğini, ekte sunulan dekonttan da anlaşıldığı üzere davacının müteveffaya bir hayli borcu olduğunu ve kendisinin sunmuş olduğu dekontlar geçmişteki bu borçların ve aralarındaki başka senetlerin ödenmesine ilişkin olduğunu, davacının .... İcra Hukuk Mahkemesine bizzat yaptığı itiraz başvurusunda davalıya olan borcu 47.210 TL olarak belirtmesi karşısında mahkeme huzurundaki davada ileri sürülen borcun 39.250,00 TL olarak ödendiği yönündeki beyan ile çelişkili olduğunu, davacının ödemeye ilişkin sun...