DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı şirkete verilen internet reklamı hizmetlerine ilişkin olarak düzenlenen 31.03.2020 tarihli 6.631,08.-TL bedelli, 29.02.2020 tarihli 6.456,77-TL bedelli 31.01.2020 tarihli 7.254,39.-TL bedelli, 31.12.2019 tarihli 5.954,54-TL bedelli faturalardan kaynaklanan 16.000,00-TL alacağın tahsil edilemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla başlatılan takipte borca ve ferilere itiraz edilerek takip durduğunu, Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında ... Arabuluculuk Bürosunun 2020/... Esas...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2023/34 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı şirkete verilen internet reklamı hizmetlerine ilişkin olarak düzenlenen 31.03.2020 tarihli 6.631,08.-TL bedelli, 29.02.2020 tarihli 6.456,77-TL bedelli 31.01.2020 tarihli 7.254,39.-TL bedelli, 31.12.2019 tarihli 5.954,54-TL bedelli faturalardan kaynaklanan 16.000,00-TL alacağın tahsil edilemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla başlatılan takipte borca ve ferilere itiraz edilerek takip durduğunu, Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında ... Arabuluculuk Bürosunun 2020/... Esas büro dosya nolu, 2020/... arabuluculuk numaralı dosyasından başlatılan süreç 11.01.2021 tarihinde son tutanağa bağlandığını, alacağın tahsil edilemediğini tüm bu nedenlerle davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamını, haksız ve kötüniyetli davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi 23/01/2023 tarihli celsede; ''Karşı taraftan reklam hizmeti aldığımız doğrudur, karşı tarafın bir kısım talebini karşıladık, ancak sonradan pandemi dönemi nedeniyle alacaklarımızı tahsil edemediğimiz için karşı tarafa planlanan şekilde ödeme yapamadık, karşı tarafın sulh olmayı kabul etmesi halinde taksitler halinde ödeme yapabiliriz,'' beyanında bulunduğu görülmüştür. .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının, vergi dairesi kayıtlarının celp edilerek, dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasında faturadan kaynaklanan 16.000,00-TL alacak üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 06/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 11/11/2020 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir ... 'in 20/12/2021 tarihli raporunda özetle; Davacının 2019 ve 2020 yılı yevmiye ve büyük defterinin elektronik ortamda tuttuğu, bunun dosyadaki EK1, EK2, EK3, EK4 no'lu belgelerden anlaşılacağı ayrıca davalının 2019 ve 2020 yılı envanter defterlerinin T.C. ... NOTERLİĞİ'ne 25.12.2018-25.12.2019/... no'lu yevmiyelerle tasdik ettirdiği anlaşılmaktadır. Buna göre davacının defterlerini süresinde tasdik ettirdiğinden sabit olduğundan süresinde ve usulüne uygun olarak tasdik ettirdiği görülmektedir. Diğer taraftan davacı tarafından davalıya hazırlanan EK5'teki belgeye göre cari hesap ekstresine göre davalının davacıya 16.000,00TL borcunun ...