Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ile davalı ... Taahhüt Ltd. Şti. arasında gerçekleştirilen 04/01/2016 sözleşme tarihli, 30/04/2015 iş bitim tarihli, ... D Blok ( ... Blokları) ile blok otoparkları topraklama-borulama ve şantiye aydınlatma işleri sözleşmesi, 23/04/2015 sözleşme tarihli, 31/12/2015 iş bitim tarihli, ... Projesi ... blokları ile blok otoparkları elektrik tesisat işleri sözleşmesi gereği yüklenici şirket davalı tarafından, sözleşme kapsamınca kararlaştırılan işlemlerin gerçekleştirilmesi hususunda anlaşıldığını, taraflarca akdedilen işbu sözleşme ilişkisi gereğince yapılan iş ve işlemler neticesinde yüklenici davalı-borçlu şirket tarafından iş sahibi alacaklı müvekkili cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere ilgili ödemeleri yapmadığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/... Esas KARAR NO : 2023/52 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ile davalı ... Taahhüt Ltd. Şti. arasında gerçekleştirilen 04/01/2016 sözleşme tarihli, 30/04/2015 iş bitim tarihli, ... D Blok ( ... Blokları) ile blok otoparkları topraklama-borulama ve şantiye aydınlatma işleri sözleşmesi, 23/04/2015 sözleşme tarihli, 31/12/2015 iş bitim tarihli, ... Projesi ... blokları ile blok otoparkları elektrik tesisat işleri sözleşmesi gereği yüklenici şirket davalı tarafından, sözleşme kapsamınca kararlaştırılan işlemlerin gerçekleştirilmesi hususunda anlaşıldığını, taraflarca akdedilen işbu sözleşme ilişkisi gereğince yapılan iş ve işlemler neticesinde yüklenici davalı-borçlu şirket tarafından iş sahibi alacaklı müvekkili cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere ilgili ödemeleri yapmadığını, taraflarca akdedilen sözleşme uyarınca meydana gelecek ihtilaflara bakmaya yetkili mahkemelerşz İstanbul mahkemeleri olarak belirlendiğini, dava konusu uşmazlığın konusuzrz para borcu olduğunu, TBK 89 Madde hükmü uyarınca alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edildiğini, müvekkili ortaklığın merkez/yerleşim yerinin "Ayazağa Mah.Kemerburgaz Cad. No:1/a Kemerburgaz/İstanbul" olduğunu, icra takibinin HMK 10 ve İİK uyarınca müvekkilinin adresinin bağlı bulunduğu yer yetkili icra dairesi olan İstanbul İcra Müdürlüğünde başlatıldığını, itirazın iptali davasıda müvekkilinin merkez adresinin bağlı bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davalı şirketin İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelik yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketler aleyhine davalı tarafından; taraflar arasında akdedilen ve yukarıda belirtilen sözleşmeler uyarınca.... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, söz konusu davanın bilirkişi incelmesi aşamasında olduğunu, huzurda görülen dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile görülen davanın taraflarının ve uyuşmazlık konularının aynı olduğunu, taraflarca akdedilen işbu sözleşmeler gereğince yapılan iş ve işlemler neticesinde yüklenici davalı-borçlu şirket tarafından iş sahibi alacaklı müvekkilinin, cari hesap ekstresinde yer alan miktarın ödenmemesi neticesinde davalı-borçlu şirket aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirket aleyhine yapılan icra takibine yetkiye, borca, faize, vekalet ücreti ve bütün ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan işbu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, itiraz eden borçlu davalı ile taraflarınca yapılan 28/11/2022 tarihli arabuluculuk dosya numarası 2022/... olan görüşme davalı-borçlunun ödeme yapma...