DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile dava dışı .... - .... Tekstil Akaryakıt İnşaat Gıda Dış Ticaret Limited Şirketi - .... Limited Şirketi - ....Limited Şirketi ve .... Limited Şirketi aleyhine 50.000.-TL tutarlı çekin ve ferilerinin tahsili için 06.12.2026 tarihinde müvekkili şirket tarafından icra takibine girişilmiş olduğunu, icra takibi kesinleşmiş, borçlulardan bir kısmının adresinin bulunduğu Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne talimat yazılmış, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...Talimat sayılı dosyası ile haciz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/950 Esas KARAR NO : 2023/15
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile dava dışı .... - .... Tekstil Akaryakıt İnşaat Gıda Dış Ticaret Limited Şirketi - .... Limited Şirketi - ....Limited Şirketi ve .... Limited Şirketi aleyhine 50.000.-TL tutarlı çekin ve ferilerinin tahsili için 06.12.2026 tarihinde müvekkili şirket tarafından icra takibine girişilmiş olduğunu, icra takibi kesinleşmiş, borçlulardan bir kısmının adresinin bulunduğu Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne talimat yazılmış, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...Talimat sayılı dosyası ile haciz edilen bir kısım menkul emvalin, 30.03.2017 tanzim tarihli " Yediemin Teslim Zaptı " ile Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünce davalının işlettiği yediemin deposuna konulmuş olduğunu, 1.000.-TL tutarında peşin yediemin ücretinin icra dosyası aracılığı ile davalı yediemine ödenmiş olduğunu, yedieminlik ücreti, takip masrafı olmasına rağmen davalı yedieminin, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile 30.03.2017-09.10.2018 tarihleri arası 192 günlük sürede 2.764,80.-TL tutarında yediemin ücreti işlediği, mahcuzların yedi emine tevdii esnasında ödenen 1.000.-TL peşin ücreti tenzili ile 1.764,80.-TL tutarındaki yediemin ücretinin tahsili için müvekkili şirket aleyhine 09.10.2017 tarihinde icra takibine girişmiş, 20.10.2017 tarihli dilekçe ile yedieminlik ücretinin takip masrafı olduğu, satış tutarından İcra Müdürlüğünce öncelikle alınıp, yediemine ödendiği, bu bakımdan haczin yapıldığı icra takip dosyasından talep edilebileceği, bu sebeple ayrı bir icra dosyası ile icra takibine girişilmesinin hukuken mümkün olmadığı izah olunmuş ve icra takibine itiraz edilmiş olduğunu, aradan bir müddet geçmiş, davalı yedieminin bu defa da 10.10.2017 / 27.07.2018 tarihi arasında 4.161,60.-TL tutarında yediemin ücreti işlediğini iddia edip 4.161,60.-TL tutarındaki yedieminlik ücretinin tahsili talebi ile müvekkili şirket aleyhine, Büükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile 27.07.2018 tarihinde yeni bir icra takibine girişmiş olduğunu, 13.08.2018 tarihli dilekçe ile yedieminlik ücretinin takip masrafı olduğu, bu sebeple de borçluya ait olduğu, muhafaza tedbirinin uygulandığı icra takip dosyasından talep edilebileceği, bu itibarla da ayrı bir icra takip dosyası ile icra takibine girişilemeyeceği, sözü edilen mahcuzların satışı için satış kararı alınmasına, satış masrafı yatırılmasına, gerekli hukuki işlemlerin ifası ile satış günü kararlaştırılmasına rağmen alıcı çıkmadığı için satışın düştüğü, kaldı ki Yönetmelik hükümlerine göre yedieminlik ücretinin, mahcuz...