DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin reklam hizmet işlerini yaptığını, işbu reklam hizmetleri karşılığında da davalı tarafa fatura tanzim edip gönderdiğini, Türk Ticaret Kanunu bu hususta m.21/f.2: "Bir fatura alan kişi, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." düzenlemesine havi olduğunu, müvekkilince tanzim edilen faturaların içeriğine davalı tarafça sekiz gün içerisinde herhangi bir...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/892 KARAR NO : 2023/43
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin reklam hizmet işlerini yaptığını, işbu reklam hizmetleri karşılığında da davalı tarafa fatura tanzim edip gönderdiğini, Türk Ticaret Kanunu bu hususta m.21/f.2: "Bir fatura alan kişi, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." düzenlemesine havi olduğunu, müvekkilince tanzim edilen faturaların içeriğine davalı tarafça sekiz gün içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmaması sebebiyle faturaların içeriğinin kabul edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan bir takım reklam hizmetleri için tanzim edilen ve dilekçe ekinde sunulan 1.770,00 TL tutarındaki faturaların vadesi gelmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, yukarıda belirtilen borç konusu tutarın, tüm hatırlatmalara rağmen ödenmemediği, borçlu şirket yönünden temerrüt hali yarattığı, müvekkili nezdinde hukuki yola başvurma gereği hasıl olduğunu, bu bakımdan fatura borcu ve fatura borcu faizi toplamı olan 1.958,98 TL için Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve ödeme emrinin 28.09.2021 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça takibe konu ödeme yapılmadığı gibi kanuni hiçbir sebep gösterilmeden tamamen haksız ve hukuka aykırı olarak borca ve fer'ilerine itiraz edilerek takipin durdurulduğu, davalı tarafın itirazının zaman kazanmaya yönelik olup kötü niyetli olduğunu, işbu itirazın bertaraf edilebilmesi için mahkememize başvurarak davalının kötü niyetli itirazının kaldırılmasını talep ettiği, davalı tarafın, borca yapılan itirazın ve borcun fer'isi olan faize yapılan itirazın kötü niyetli olduğu, söz konusu takibe konu alacak, ticari nitelik taşıyan ve müvekkili şirket ile davalı taraf arasında yapılan ticari iş neticesinde meydana gelen bir borç olduğu, dilekçede konu uyuşmazlığa ilişkin yapılacak yargılama neticesinde davalı aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, zira takip konusu alacağın varlığının ve miktarının faturalar ile kesin ve belirli olduğunu, takip konusu alacağın likit bir alacak olduğu, bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinin Yargıtay Kararlarıyla da sabit olduğu, bu nedenlerle tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazların iptaline, davalı aleyhine, takip konusu alacağın %20'sinde az olmamak üzere icra inkar taz...