Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme gereğince müvekkilinin ... Mah. ... Bulvarı No:182/A ... ... ... adresindeki işyerinde araçların farklı katlar arasındaki naklini sağlayan 1 adet 3 durak makaslı araç platformunun periyodik ve genel bakım hizmetlerinin davalı tarafından yerine getirildiğini, araç platformunun devreye alındığı günden itibaren sık sık arızalandığını, davalı tarafından verilen bakım ve onarım hizmetinde aksaklıklar meydana geldiğini, araç platformu 25/12/2015 tarihinde araç indirme işlemi esnasında düştüğünü, araç platformu kullanılarak indirilen ... araçta hasar meydana geldiğini ve iki personelin ağır yaralandığını, 24/08/2014 tarihli periyodik bakım sözleşmesinde düzenlenen All Risk sigortasına istinaden sigorta eksperinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1206 Esas KARAR NO:2022/1058
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:09/12/2016 KARAR TARİHİ:27/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme gereğince müvekkilinin ... Mah. ... Bulvarı No:182/A ... ... ... adresindeki işyerinde araçların farklı katlar arasındaki naklini sağlayan 1 adet 3 durak makaslı araç platformunun periyodik ve genel bakım hizmetlerinin davalı tarafından yerine getirildiğini, araç platformunun devreye alındığı günden itibaren sık sık arızalandığını, davalı tarafından verilen bakım ve onarım hizmetinde aksaklıklar meydana geldiğini, araç platformu 25/12/2015 tarihinde araç indirme işlemi esnasında düştüğünü, araç platformu kullanılarak indirilen ... araçta hasar meydana geldiğini ve iki personelin ağır yaralandığını, 24/08/2014 tarihli periyodik bakım sözleşmesinde düzenlenen All Risk sigortasına istinaden sigorta eksperinin 30/12/2015 tarihinde tesiste inceleme yaptığını, hazırlanan hasar dosyası ise 11/01/2016 tarihinde davalının sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş ye elden teslim edildiğini, bu kazaya istinaden gerçekleşen ... ... aracın bedeli ile binadaki zararların davalının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, 28/12/2015 tarihinde müvekkilince kazanın teknik sebebi ile oluşan maddi zarara ilişkin ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti talep edildiğini ve 07/01/2016 tarihinde bilirkişi raporu alındığını, raporlara istinaden davalıya yazılı bildirimde bulunulduğunu, bildirimde bir bedel talep edilmeden platformun sökülmesi, yeni platformun monte edilmesi ve gerekli testlerin yapılmasının bildirildiğini, bildirimin yapıldığı aynı gün platformun sökülmesi ve yeni platformun monte edilmesi taleplerinin yerine getirileceğinin davalı firma tarafından bildirildiğini, bildirim üzerine yeni platformun davalı tarafından yapıldığını, test aşamasında kontrollerinin yapıldığı sırada ikinci kez düştüğünü, düşme esnasında ... showroomunun dış cephesinde, camlarında, araç kabul alanı kapı camı ve bina alt kolonunda kısmi çatlamalar tespit edildiğini, yeni platformun kullanılamaz hale geldiğini, ikinci kaza sonrasında davalı firma tarafından monte edilen ikinci platformun kullanılamaz hale geldiğini, binanın çatısında bulunan araçların indirilmesi için vinç kiralandığını, kiralanan vinç ve oluşan hasar bedelinin davalı tarafından karşılanmadığını belirterek müvekkilinin maruz kaldığı zararların tespiti ile tespit edilen zararların davalı şirketten tahsilini, bu kapsamda fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere HMK'nın 107.maddesi kapsamında tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 10.000 TL belirsiz alacağın hüküm altına alınarak davalıdan kaza tarihi 25/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte t...