Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/219 · K. 2022/779
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 K. 2022/779

E. 2022/219K. 2022/77929 Kasım 2022
icra takibikredi sözleşmesiBSMVteminat mektubuanonim şirkettekerrüritirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporutazminatödeme emriiptal davasılimited şirketicra takibine itirazyasal sürebilirkişi incelemesimuaccel borçyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:31/03/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... .... İle ... ... A.Ş.' in asıl borçlu, ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. ve ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı muhtelif tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı borçlulara Ticari Krediler, Kredi Kartı ve Teminat Mektubu kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşme hükümleri ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçluların kredi hesabı kat edilerek ... 3. Noterliği 07.10.2021 tarih ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/219 Esas KARAR NO:2022/779

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:31/03/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... .... İle ... ... A.Ş.' in asıl borçlu, ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. ve ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı muhtelif tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı borçlulara Ticari Krediler, Kredi Kartı ve Teminat Mektubu kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşme hükümleri ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçluların kredi hesabı kat edilerek ... 3. Noterliği 07.10.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, usul ve yasaya uygun olarak ihtarname borçluların bankaya bildirdiği adreslerine gönderildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmediğini ve ihtarnameye borçlular tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, alacaklarının muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlular; yetkiye, takibe, tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, haksız itirazların kabulü mümkün olmadığını, söz konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinde davalı borçlu ... ... Anonim Şirketi takip alacağımızın tamamında sorumlu olduğunu, ... ... Anonim Şirketi'nin kefilleri davalı borçlular ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi ve ... ise sadece ... nolu ve ... nolu kredilerden sorumlulukları bulunmakta olduğunu, bu husus takip talebimiz ile sabit olup, davalı borçlulardan olan alacaklarımızın taleplerine uygun hesaplanmasını talep etmişlerdir. öncelikle, davalı borçluların yetki itirazı yerinde olmadığını, müvekkili banka ile davalı borçlu ... ... Anonim Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıkta hangi mahkeme ve icra müdürlüğünün yetkili olacağı açıkça düzenlendiğini, davacı banka, taraflar arasında genel kredi sözleşmesi gereği kendi edimini yerine getirerek davalı borçlulara ticari artı para kredisi, biz card ve 20.000,00 tl bedelli teminat mektubu düzenlenerek kullandırıldığını, söz konusu teminat mektubu tazmin edilerek müvekkili banka alacağı nakde dönüştüğünü, davalı borçlular ise kullanılan kredi, kredi kartına ve teminat mektubuna ilişkin borcunu sözleşmeye aykırı bir şekilde geri ödemediğini, dolayısıyla davalıların borçlu sıfatına haiz olduğu açıkça ortada olduğunu, müvekkilinin alacağının dayanağı olan 07.10.2021 tarihli ih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2022/776

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/957 · K. 2022/777

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2022/780

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/599 · K. 2022/778

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2022/785

30 Kasım 2022